Red de apoyo de Felipe Santana junta firmas para respaldar su solicitud de indulto personal
Más de dos años de condena ha cumplido el joven Felipe Santana. El mueblista de 21 años pasó 11 meses en prisión preventiva para luego ser condenado a más de 7 años de presidio por utilizar una banca de la Catedral de Puerto Montt para una barricada.
Son diversas las voces de la sociedad civil y las organizaciones sociales que han considerado excesiva esta condena para el acto que el joven habría cometido. Especialmente considerando que han existido diversas irregularidades tanto en el proceso de investigación como en su defensa legal.
Por este y otros motivos, Felipe, con la ayuda de su abogado, presentó una solicitud de indulto particular al Gobierno de Chile hace un par de semanas. En apoyo de esta cruzada, el círculo cercano del joven ha comenzado una campaña de recolección de firmas que busca demostrar el respaldo ciudadano que tiene su caso.
“No podemos cerrar los ojos”
En la campaña, sus cercanos explican que Felipe fue un niño y adolescente altamente vulnerado, que creció en un hogar de acogida. Agregando que “dejar a Felipe preso y olvidado, es dejar que gane la injusticia. Si queremos construir un país más justo, vivible y solidario no podemos cerrar los ojos y seguir con presos políticos como este joven sureño”.
El abogado del joven Fernando Leal explicó algunos de los argumentos que sustentan la solicitud de indulto para el joven. Leal señala que la Justicia condenó a Felipe a una pena “altísima”, pese a tener irreprochable conducta anterior. Considerando además que el procedimiento en virtud del cual lo condenaron “adolece una serie de graves violaciones al debido proceso y al derecho de defensa”.
“(El caso) realmente habla de una justicia de clase. Una justicia que protege a los poderosos, y que, en definitiva, actúa con la mayor severidad en contra de los pobres y los descalzos”.
Fernando Leal, abogado de Felipe Santana.
El abogado que “defendió” previamente a Felipe
Son diversas las aristas de preocupación en cuanto a la vulneración de los derechos del joven, explica el abogado. Una de ellas tiene que ver con el abogado que defendió a Felipe al momento de ser condenado, antes de que Leal tomara el caso.
Se trata del abogado Sebastián Yuraszeck, quien se ofreció a defender al joven de forma gratuita. Durante el proceso Yuraszeck no presentó pruebas ni testigos, pero no fue hasta terminado el juicio que se descubrió la tendencia política del defensor.
En su cuenta de Twitter, que fue posteriormente eliminada, el abogado negaba las violaciones de DD.HH cometidas en dictadura. Además de relativizar el rol del Instituto de Derechos Humanos (INDH). Mientras que en su cuenta de Facebook, que aún está activa, mostraba su apoyo al presidente Piñera.
“Acá Felipe terminó siendo el pato de la boda”
“Aparece a lo menos curioso y sospechoso que una persona que tiene esa visión de la vida se haya ofrecido gratuitamente a defender a un preso de la revuelta. Nosotros tenemos la sospecha de que acá Felipe terminó siendo el pato de la boda, porque en el supuesto incendio de la Catedral de Puerto Montt habían participado más personas. Y se escoge culparlo a él que un chico vulnerable, con discapacidad intelectual que no tuvo una defensa debida”, comenta su actual abogado, Fernando Leal.
El abogado agrega entre las irregularidades de la investigación, que los testigos que presentó la contraparte son fundamentalmente funcionarios policiales. Por otro lado, uno de los delitos por los que condenaron a Felipe fue como autor del ilícito frustrado de incendio en un inmueble habitado. Lo cual para su abogado también es cuestionable.
Castigar y criminalizar la protesta social
“Se le acusó de haber quemado un lugar habitado en consecuencia que todo Chile y todo Puerto Montt sabe que la Catedral no es un lugar habitado. Y más aún, tenía un cartel en sus afueras que decía que desde hacía días no se estaban realizando servicios religiosos, producto justamente de las manifestaciones sociales”, enfatiza Leal.
“Creemos firmemente que acá lo que se trató de hacer fue castigar y criminalizar la protesta social por parte del Estado. Por una parte quien le había declarado la guerra a los chilenos en la voz del entonces Presidente Piñera. Y por otra parte, el otro querellante, la Iglesia Católica, misma Iglesia que ha vulnerado los derechos de la juventud y la infancia una y otra vez”.
La evidencia no demuestra que quemó la banca
Finalmente su abogado es claro en señalar que aunque existen pruebas que sitúan a Felipe en el lugar, algo que el mismo joven admite, no existe ninguna evidencia de que él efectivamente haya intentado quemar una banca.
“No existe. No hay ni una fotografía que o video que dé cuenta de que él esté avivando el fuego o que él haya encendido el fuego. Ninguno de los jueces, ninguno de los ministros que vieron esto, pueden decir que vieron a Felipe Santana quemando una banca o quemando iglesias. No existe esa prueba”, afirma categóricamente Leal.
El proceso de indulto
Son estas y otras situaciones las que han llevado a tantas personas a apoyar el caso de Felipe y pedir su libertad. Algo que hoy está más cerca de ser una realidad gracias a la solicitud de indulto particular que ya fue presentada.
El indulto particular es una atribución especial y discrecional del Presidente de la República, delegada en el Ministro de Justicia y Derechos Humanos. Además, cabe recordar que su otorgamiento no elimina los antecedentes penales.
El procedimiento consiste en que Gendarmería debe armar un expediente, contando con 90 días para ello. Este documento contiene una serie de informes, social, psicológico, entre otros. Luego, el expediente se envía al Ministerio de Justicia para ser analizado por el Presidente de la República.
Para el abogado, el caso de Felipe resulta aún más grave al compararlo con otros casos de corrupción y violación a los DD.HH. que quedan en la impunidad. “Realmente habla de una justicia de clase. Una justicia que protege a los poderosos, y que, en definitiva, actúa con la mayor severidad en contra de los pobres y los descalzos”.
La recolección de firmas
El abogado agrega que “nosotros esperamos que esto sea tramitado con la mayor celeridad y tenemos esperanza y fe de que Felipe va a volver a la libertad”. Es con este mismo objetivo que los cercanos del joven se propusieron juntar firmas en apoyo de su solicitud de indulto.
La idea, como relata su abogado, es visibilizar que no es tan sólo Felipe, su abogado y sus cercanos quienes lo quieren libre. Sino que este es un deseo de la ciudadanía. Para Leal, esto tiene que ver precisamente con los motivos por los que las personas salieron a manifestarse durante la revuelta.
Ya que se relaciona por ejemplo, con el hecho de que personas como el hijo del ex senador Carlos Larraín terminen “en total impunidad, sin pasar un día en la cárcel, pese a que atropelló y mató a una persona”.
“Sin embargo, un joven con irreprochable conducta anterior, vulnerable, de esfuerzo que sale a manifestarse, termina condenado de esta manera. Es realmente indignante. Es una afrenta a a los más pobres de Chile y por eso es importante que la gente se manifieste”, concluye el abogado.
Dónde firmar
Quienes deseen ayudar a Felipe pueden firmar para apoyar su solicitud de indulto particular aquí. Además de comunicarse al siguiente correo: aportesfelipesantana@gmail.com
Redacción: Manuela Barrueto
