Además de brindar su apoyo, plantearon serias dudas respecto a la veracidad de los testimonios entregados por testigos de la Iglesia durante el juicio.

“Las declaraciones hechas por esos testigos son poco creíbles, ya que no existen testigos presenciales. Eso está establecido en los alegatos públicos. Los datos entregados por los “testigos” (valga la redundancia) presentados por la Arquidiócesis, carecen de fundamentación. Nadie ha visto fehacientemente, hacer la quema de “la banca” sacada desde el interior de la iglesia. No me parece ético que se haya apuntado a ese joven como autor de los hechos, si no existe registro de ningún tipo que lo acredite, sobre todo de una institución que pregona las conductas honorables” Marco Ruiz, vocero de la Red de Laicos.

Un nuevo aliado se ha sumado a la causa de Felipe Santana, quien fuera condenado a 7 años y 4 meses de presidio por el delito de incendio frustrado de la catedral. Su historia se ha transformado, de cierta manera, en un ícono de la injusticia social y legal que sufren muchos chilenos hoy por hoy.

Credibilidad de Testigos

De manera valiente, y haciendo frente a la postura oficial de la iglesia católica, la Red de Laicas y Laicos de la Arquidiócesis de Puerto Montt, emitieron un comunicado. En el documento cuestionan la credibilidad de los testigos aportados por el Arzobispado en el caso de Felipe Santana y a la vez critican que no se aplicó una justicia proporcional al daño causado.

El caso está en revisión por parte de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt. El martes pasado se realizaron los alegatos en función del requerimiento de nulidad del juicio. Ahora recobra actualidad, ya que la Red De Laicos y Laicas de Puerto Montt brindaron su apoyo a Felipe.

La declaración

“Fruto de una querella interpuesta por el Arzobispado de Puerto Montt. Resultó detenido, acusado y condenado en primera instancia, a un total de 7 años de cárcel, el joven Felipe Santana Torres, de 19 años. De oficio mueblista, con discapacidad cognitiva leve e integrante de un Programa de Familia de Acogida”.

“La acusación es por “hurto e incendio en inmueble habitado en grado de desarrollo frustrado”. En concreto dice relación con la apropiación de una banca de la Catedral. Por un valor de 325 mil pesos que usó para levantar una barricada en la calle y la destrucción de la puerta del templo. No quemó la Catedral”.

Laicos y laicas de puerto montt

Dudamos de sus declaraciones…

“El Arzobispado de Puerto Montt, con el fin de tener una persona a quien culpar, ha presentado en el juicio a funcionarios y personeros eclesiásticos como testigos. Seriamente dudamos de lo verosímil de sus declaraciones pues ellos carecen de autonomía y calidad moral”.

“Es indigno para cualquier creyente y persona de buena voluntad, ver la relación que se ha establecido entre las condenas a Felipe y los daños causados por este en el contexto de una movilización política”.

Ilegitimidad moral, piden perdón a la familia de Felipe Santana

“Más allá de las normas legales aplicables, aquí hay una clara ilegitimidad moral. Una injusticia que clama al cielo y de la cual el Arzobispado de Puerto Montt, dirigido por Fernando Ramos, se hace parte como integrante del Sanedrín”.

En el escrito, solicitaron el perdón de la familia de Felipe Santana.

“En nombre la Iglesia – Pueblo de Dios de Puerto Montt- pedimos perdón a Felipe y su familia. Por el maltrato dado por el poder eclesiástico, las falsas argumentaciones dadas, por la miopía que impide ver la realidad de los sencillos. Por creerse dioses”.

laicos y laicas de puerto montt

También apuntaron a los Tribunales que procedan de acuerdo con el Derecho y a la recta apreciación de los hechos. Sin dejarse intimidar por vestidos negros ni cruces en el pecho, tampoco dejarse influenciar por argumentos aparentemente doctrinales y morales.

“En Chile y el mundo la jerarquía eclesiástica ha perdido credibilidad. Precisamente como lo ha dicho el Papa Francisco. Por alejarse de Jesús, tener un pensamiento de elite. Codearse con el poder de los poderosos y no actuar con la autoridad que emerge del Evangelio”.

Red de Apoyo

Marco Ruiz, es vocero de la agrupación. Indicó que el apoyo entregado responde al tenor de los hechos revelados por parte de la defensa del joven mueblista. Todos ellos fueron argumentos en los recientes alegatos llevados a cabo en la Corte de Apelaciones de Puerto Montt.

“Las declaraciones hechas por esos testigos son poco creíbles, ya que no existen testigos presenciales. Eso está establecido en los alegatos públicos”. argumentó Ruiz.

Los datos entregados por los “testigos” (valga la redundancia) presentados por la Arquidiócesis, carecen de fundamentación. Nadie ha visto fehacientemente, hacer la quema de “la banca” sacada desde el interior de la iglesia. No me parece ético que se haya apuntado a ese joven como autor de los hechos. No existe registro de ningún tipo que lo acredite, sobre todo de una institución que pregona las conductas honorables”

Marco ruiz

Falta de comunicación en la Iglesia

Ante esta situación se le consultó al representante de las Laicas y Laicos de Puerto Montt en relación si expusieron estas ideas a las autoridades eclesiásticas. A lo que respondió que desde hace mucho tiempo que no han recibido alguna información de vuelta, ya que ellos han puesto en evidencia – en ocasiones anteriores- actos de clérigos, que atentan contra el discurso que emana de la institución religiosa.

“Cuando llegó el actual arzobispo Ramos, nosotros le enviamos una carta solicitando que podamos reunirnos, ya que, al momento de su llegada, había una situación muy delicada, que ensuciaba a la iglesia, lo cual nunca se concedió”, agregó Marco Ruiz.

Con respecto a la decisión que ellos tomaron de brindra de forma abierta su apoyo a la causa de Felipe Santana, el vocero de esta organización expresó que ellos analizaron los acontecimientos. Revisaron los datos aportados a través de medios de comunicación, y lo visto en los alegatos ocurridos hace poco, por la nulidad del juicio, lo que ocasionó que tomaran la decisión de hacerlo. Considerando que el joven de 20 años, tiene una condición de vulnerabilidad, por lo que es sumamente importante que se sienta apoyado y acompañado en este episodio, que ha sido injusto y que a la luz de las evidencias, fue condenado de manera injusta.

Redacción: Daniel Carrasco

“Esperamos que ya la próxima semana esto pueda estar en tabla, lo que va a ser el momento en donde podamos plantear nuestras argumentaciones respecto a la situación de Felipe. Creemos que la sentencia que se le aplicó no cumple con las exigencias legales con respecto a las obligaciones de este tipo por parte del fallador en la sentencia. Las menciones y las fundamentaciones que debe tener esta sentencia”, explico Fernando Leal, abogado defensor.

Uno de los casos más importantes del año, en materia judicial, fue el de Felipe Santana. Joven que fuera sindicado como el autor del incendio frustrado en la catedral de Puerto Montt, en el contexto de las manifestaciones sociales, originadas tras el estallido social de octubre del 2019.

Recordemos que Felipe, quien tiene 20 años, y con una discapacidad cognitiva, (que no fue considerada en un principio, ni por la defensa, ni por el tribunal), fue mantenido en prisión preventiva por 11 meses. Hasta recibir su condena a 7 años y 4 meses, en noviembre de este año.

La ausencia de certezas en el proceso y de garantías

Es importante destacar que a razón de los hechos que han sucedido desde que fuera apresado y hasta el momento de su juicio, se observa que no se realizó una investigación exhaustiva. Con la idea de determinar otras responsabilidades, por parte de las demás personas que se encontraban en el lugar el día del suceso.

Esto se confirmó luego de la sentencia. Incluso desde la gobernación provincial se indicó que no había más procesos investigativos, y que se daba por finalizado todo, ya que había un culpable.

Junto con esto, podemos añadir que, a Felipe se le tomó preso no el día de los hechos, sino que, con una semana de desfase. Lo anterior impidió que se le realizaran pruebas de hidrocarburos en la ropa, y así poder determinar que efectivamente había ocupado acelerantes durante la quema de las bancas. A las afueras de la catedral.

Como lo comentó en su momento el actual defensor de Felipe, Fernando Leal, a sus ojos, fue utilizado como chivo expiatorio de todos los atentados ocurridos durante el estallido social.

Frente a las declaraciones dadas por autoridades locales quienes indicaron que se necesitaba un castigo ejemplificador para quienes resultaran responsables de los hechos. Frente a ello el abogado defensor indico que esto fue sólo un ajusticiamiento. Como ejemplo para el resto de la comunidad.

Admisible

La corte de apelaciones de Puerto Montt, emitió una resolución con respecto a la solicitud, hecha por la defensa de Felipe Santana. El Tribunal de alzada acogió la solicitud de nulidad, atendiendo a los artículos 372, 373 y 383 del código penal.

El dictamen fue apoyado además por el fiscal judicial (S) Cristian rojas Collao, por la inhabilidad del Ministro Jaime Meza.

En este sentido, el abogado defensor de Felipe Santana señaló que ahora se esperará que la causa se ponga en tabla. Para que las partes puedan presentar sus alegatos y así definir si se anula o no el juicio, y se ejecute uno nuevo.

“Esperamos que ya la próxima semana esto pueda estar en tabla, lo que va a ser el momento en donde podamos plantear nuestras argumentaciones respecto a la situación de Felipe. Creemos que la sentencia que se le aplicó no cumple con las exigencias legales con respecto a las obligaciones de este tipo por parte del fallador en la sentencia. Las menciones y las fundamentaciones que debe tener esta sentencia”, explico Leal.

Fuera de estándares

Agregó que esta no se ajustó en ningún momento a los estándares internacionales, donde Chile está adscrito a la corte interamericana de derechos humanos. “Esperamos que se lleve a efecto la audiencia y que podamos revertir la situación de Felipe Santana”.

“Con respecto a la posibilidad de que todo resulte positivo y se haga un nuevo juicio, estas causas penales, por lo general se realizan con celeridad, ya que la persona ya está privada de libertad. No podría decir con exactitud en qué momento se llevará a cabo, pero en este tipo de causas el tribunal tiene plazos establecidos que no son muy largos”, comentó el abogado defensor.

Querella contra el Estado

Bajo este mismo aspecto se le consultó al defensor si se llevaría a cabo una querella contra el estado en el caso de que se encontrara inocente a Felipe de los cargos que se le imputaron. El abogado reconoció que es una posibilidad.

“Creo que los piojos se matan de a uno – perdonando la expresión poco académica- quemando cada una de las etapas de esta investigación. Pero se puede adelantar que – sin perjuicio de esto- nosotros desde siempre“ aclaró Fernando Leal.

Desde que se asumió la defensa de Felipe, hemos señalado que, si los tribunales no absuelven a Felipe, no vamos a trepidar en recurrir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Ya que creemos que efectivamente hay situaciones que dan cuenta que se han violado de facto, en relación a la forma en que se falló en el caso de Felipe”

Abogado defensor, fernando leal

“Si logramos obtener la absolución de Felipe, en un eventual nuevo juicio, vamos a accionar en contra del Estado. Ya que éste – a nuestro entendimiento- a través de uno de sus órganos, que es el poder judicial, dictó una sentencia que no se ajusta a los parámetros internacionales, que son exigibles para Chile”, argumentó el jurista.

Redacción: Daniel Carrasco