Eduardo Salazar, Presidente de la Cámara de Comercio de Puerto Montt: “El Problema se va a solucionar cuando nos puedan dejar trabajar”

  • El presidente de la Cámara de Comercio ratificó que en este año, el sector gastronómico de Puerto Montt no obtuvo ningún ingreso. Lo anterior provocó que algunos locales hayan quebrado y otros estén a punto de hacerlo.
  • Señaló que hacer un vaticinio optimista de lo que pudiera pasar durante este 2021, es complicado, ya que es bastante incierto lo que va a ocurrir. Sobre todo por ser un año de elecciones. No se sabe para cuándo podrán abrir bajo condiciones normales.

“Un año más, que se va”, dice la canción, pero en razón de las actuales circunstancias, este 2020 no fue precisamente un año más. Las consecuencias de la actual pandemia y las acciones que ha llevado a cabo el Gobierno de Sebastián Piñera, para “contrarrestar” el avance del coronavirus, sólo ha tenido como resultado una desaprobación casi total de la ciudadanía a su administración. Sumado a lo anterior, la devastación que sufrió gran parte de los sectores productivos del país, dejando a miles o cientos de miles de emprendedores en la absoluta ruina.

Promesas incumplidas

Lo prometido por el gobierno de Piñera no llegó. Se quedó perdido en el “correo” de la burocracia. Ejemplo de ello fueron los créditos FOGAPE prometidos en abril del año pasado. Estos sólo alcanzaron para un 20% de las pymes. La razón es simple: fueron administrados por la banca, lo que tardó en la tramitación de dichos créditos.

Como coloralio una cuarentena con un comercio local apabullado por las restricciones. La guinda de la torta, la nula colaboración del gobierno en materia social.

Por lo general, cuando se hacen estos balances de fin de año, uno esperaría que la “paz y el amor” sean los ingredientes únicos para comenzar a proyectar un nuevo año. Pero este no fue un año cualquiera.

Momentos muy duros

Eduardo Salazar, presidente de la Cámara de Comercio y Turismo de Puerto Montt fue categórico al hacer una evaluación en materia económica, la anhelada reactivación. Pero sobre todo lo que ha llevado a cabo el gobierno y que no ha aplicado.

“Estamos pasando momentos muy duros. El comercio de calle Antonio Varas, aproximadamente son unos 300, los que estuvieron gran parte del año cerrados. Recién pudieron volver a principios de diciembre. Esperamos que se puedan recuperar, pero la situación es muy delicada. En el sector turístico y gastronómico, tuvimos lo del estallido social. En enero y febrero se intentó recuperar, pero marzo lapidó este rubro”, analizó Eduardo Salazar.

El Presidente de la Cámara de Comercio ratificó que, en este año, el sector gastronómico de Puerto Montt no obtuvo ningún ingreso. Lo anterior provocó que algunos locales hayan quebrado y otros estén a punto de hacerlo.

Junto con esto señaló que hacer un vaticinio optimista de lo que pudiera pasar durante este 2021, es complicado. ya que es bastante incierto lo que va a ocurrir. Sobre todo por ser un año de elecciones. No se sabe para cuándo podrán abrir bajo condiciones normales.

“El sector gastronómico de la región se ha transformado en la zona de sacrificio de esta pandemia. Estamos en una situación de fuerza mayor, lo que está contemplado dentro de la ley. Esto significa que bajo estas circunstancias nadie está obligado a atender cosas, como por ejemplo el pago de impuestos”.

“A nosotros nos tienen cerrados, pero a los bancos, las instituciones comerciales y financieras no. Entonces como espera el Estado que nosotros paguemos impuestos, cotizaciones previsionales y un sinnúmero de cosas, si no nos dejan trabajar, y más encima no tenemos apoyo del Gobierno” Eduardo Salazar

En esta misma materia, el dirigente no cuestionó que el ejecutivo haya implementado medidas de higiene ante la actual pandemia. Entendiendo que todo esto es en beneficio de la salubridad de la ciudadanía.

Nuevas medidas

Hace poquito el gobierno anunció la flexibilización de las actuales medidas sanitarias. Permitiendo que las comunas que se encuentran en FASE 2, puedan solicitar, por una única vez, un permiso especial para salir de vacaciones a otras localidades que estén bajo las mismas condiciones o más.

Ante esto, Eduardo Salazar comentó que no existe una condición igualitaria para todos los que trabajan del rubro turístico. Ya que – si bien el sector hotelero va a poder operar- los restoranes, pubs y cocinerías deben funcionar en terrazas, lo que es una problemática para la zona. El clima es variable, y no asegura una venta constante como para cancelar los compromisos financieros.

“La gente se roza más yendo al mall o a un supermercado, o haciendo una cola en el sector céntrico de la ciudad, que si va a un restorán a comer. Por qué no se nos deja trabajar. Se pretende que lo hagamos en terrazas siendo que aquí llueve, hay frío. Es imposible poder trabajar. También se nos aconseja hacer “delibery”. Cómo vamos a competir si la gente está en sus casas haciéndolo y promocionándose a través de redes sociales”, apunto el líder del comercio puertomontino.

“Hay que considerar que las empresas se les añade una carga mayor, debido a que sus trabajadores se han acogido a la ley de protección del empleo, que obliga a que se paguen dichas cotizaciones. Pero como se espera que podamos hacerlo si no hay venta. Nos llegan notificaciones diariamente y el cobro de impuestos, pero no tenemos como pagarlos”

Eduardo Salazar

Cuando nos puedan dejar trabajar

Esto se ha planteado a las autoridades, como lo informó Eduardo, inclusive se elaboraron protocolos de atención, donde participaron desde el rubro peluquero, gastronómico, cocinerías, etc, los que después no fueron considerados por la autoridad. Pero aún sigue sin ser contestada, ya que las decisiones son tomadas desde el gobierno central.

“El problema se va a solucionar cuando nos puedan dejar trabajar. Por qué no nos permiten. Si existen locales que tienen una amplitud suficiente para poder funcionar sin mayores inconvenientes, y respetando los protocolos sanitarios”, comentó Eduardo Salazar.

En conclusión, el timonel de la organización gremial apunto que ve con dificultad un año económicamente estable. Argumento que, si no se les permite trabajar, no tienen mayores opciones que cerrar los locales, porque no se podrá continuar aguantando una situación como esta.

Acusó con esto, que este 2021 tiene una visión incierta, ya que las inversiones se han contraído, y los bancos no están entregando facilidades para créditos financieros. Además, señaló que las casas comerciales están cobrando intereses “estratosféricos” como lo que pasa con Falabella que está cobrando el 1,8% de interés, y por otra parte el Jumbo que se adjudica un 2,8% de ganancia por el refinanciamiento de una deuda.

Redacción, entrevista y fotografía: Daniel Carrasco

Corte Suprema rechazó recurso de nulidad interpuesto por defensa de Felipe Santana

Equipo Jurídico aún espera resolución de Corte de Apelaciones de Puerto Montt.

“Lo que ocurrió acá no se condice con los estándares internacionales, establecidos en la corte interamericana con respecto al proceso probatorio de la culpabilidad de una persona. Nosotros tenemos claro como equipo jurídico, que agotada todas las instancias para lograr la absolución y posterior libertad de Felipe, no vamos a dudar en recurrir a instancias internacionales para ver esta causa” Fernando Leal, abogado de Santana.

El caso de Felipe Santana, quien fuera sentenciado a 7 años y cuatro meses de cárcel – además de los 11 meses que estuvo en prisión preventiva- por el “incendio frustrado de la catedral de la capital regional”, se ha transformado en un emblema. Ha marcado un hito en los acontecimientos de la crisis social vivida a fines del año pasado.

Hemos seguido atentamente – como medio de comunicación- todos los pormenores del caso. Dilucidando los diferentes argumentos que se barajan y que podrían indicar que el joven de 20 años, y que se dedicaba a la mueblería, no tuvo relación en los hechos que se le imputan.

Dentro de esto, está lo ocurrido con la defensa de Santana, quien fuera denunciado públicamente de estar asociado a figuras y movimientos de derecha y que habría solicitado estar en el caso, con fines que aún se desconocen.

Recurso de Nulidad

Luego de la sentencia, la defensa envió un recurso de nulidad ante la corte de apelaciones, y que posteriormente llegó hasta la corte suprema, la cual desestimó dicha petición. Redactando un oficio donde declara inadmisible el recurso. De esta forma, deniega la suspensión del procedimiento, referido en el artículo 458 del código procesal penal y que no es susceptible a ser revisada por medio del recurso de nulidad.

Ante esta situación, conversamos con el actual abogado defensor de Felipe Santana, Fernando Leal, quien comentó que pese a las malas noticias entregadas por la corte suprema, aún existen posibilidades de poder revertir el juicio. Leal indicó que el código penal establece causales que son resorte de la Corte Suprema y otras de competencia de la corte de apelaciones, por lo que aún se está a la espera que esta resuelva.

“La corte suprema derivó los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, con fecha 17 de diciembre. Dictó la resolución para los diferentes actores o interventores de esta causa, donde la corte responderá a la admisibilidad del recurso. Una vez que esta respuesta sea positiva, se fija una audiencia donde cada una de las partes argumentará en este proceso jurídico”, señaló el abogado defensor.

Esperanzas

Con respecto a la determinación de la Corte Suprema, el abogado Fernando Leal indicó que aún no está todo perdido.

“Esto no está del todo resuelto, ya que todavía falta que lo vea la corte de apelaciones de Puerto Montt. Como es bien sabido, había otro equipo jurídico que se estaba haciendo cargo de la causa de Felipe, donde fueron ellos los que presentaron el recurso de nulidad, por lo que se intenta trabajar en base a esa acción”, detalló Leal.

El defensor comentó que se está a la espera de que la corte de apelaciones revise la admisibilidad de esta acción. Además indicó que luego de pasar por estos trámites legales, están revisando que otras posibilidades tienen para continuar con la defensa de Santana.

Chivo expiatorio

Según lo conversado con el actual defensor en el caso de Felipe Santana, le parece- a opinión personal- que están transformándolo en el “chivo expiatorio”. Lo anterior pues maneja información de otra persona, la que habría cometido los ilícitos, y que fue detenida en forma posterior por otros delitos.

“No existe ningún antecedente probatorio que acredite, en forma irrefutable, que fue el propio Felipe el que inició el fuego. O que haya provocado un forado en la pared de la catedral. No hay ninguna Prueba que lo avale”.

Fernando Leal, actual abogado defensor de felipe santana

“Pese a esto, le han cargado toda la culpabilidad a una persona que tiene ciertas características. Felipe es un joven vulnerable, y que en su momento no pudo defenderse de buena forma. Aquí se dio un castigo ejemplificador para que sea visto por el resto de la comunidad. No me parece justo lo que ocurrió con Felipe. Me parece extraña la posición de la autoridad, ya que en todos estos hechos, hubo la participación de más personas”, explicó Fernando Leal.

El abogado comentó que sólo se culpó a una persona.

“Lo que ocurrió acá no se condice con los estándares internacionales, establecidos en la corte interamericana. Con respecto al proceso probatorio de la culpabilidad de una persona. Nosotros tenemos claro que agotada todas las instancias para lograr la absolución y posterior libertad de Felipe, no vamos a dudar en recurrir a instancias internacionales para ver esta causa”, agregó Fernando.

El jurista concluyó que la causa de Santana, tiene “vicios” importantes, debido a lo ocurrido con la defensa inicial de este caso. La forma como se condena, sin medios probatorios contundentes, ya que no se pudo establecer trazas de hidrocarburos – acelerantes- en la ropa del joven mueblista.

Redacción: Daniel Carrasco

Jaime Sáez, candidato Gobernador Regional: “La búsqueda de la unidad siempre está, pero no es sólo una expresión de deseos”

  • “…tiene que darse muestras concretas y eso para por un programa común, por un horizonte común. Y con la Democracia Cristiana no tenemos ese horizonte compartido”, Jaime Saéz, candidato a Gobernador del Frente Amplio.

A menos de cuatro meses para que se realicen las primeras elecciones por sufragio universal para elegir la nueva figura política de Gobernador Regional, el domingo 11 de abril de 2021, en la región de Los Lagos se perfilan cuatro posibles candidatos que representarán, por un lado, a la centro izquierda y, por otro, a la derecha, agrupados en Chile Vamos.

Mientras que en la derecha representada por los partidos oficialistas inmersos en la coalición de Chile Vamos, aún no dan a conocer oficialmente quien será su candidato, -aunque en el último tiempo se han escuchado algunos nombres-, la elección de quién los representará se realizará internamente o como en la vieja usanza entre cuatro paredes.

Por el otro lado, en la centro izquierda, ya se han oficializado tres candidatos, dos de ellos se sometieron a sufragio universal en las primarias recién pasadas y, la tercera, ira representando al Partido Comunista y, que hasta el momento será la única mujer entre los candidatos al cargo de Gobernador Regional.

Por el pacto del Frente Amplio, su candidato en las próximas elecciones será Jaime Sáez Quiroz, del Partido Revolución Democrática, quien el domingo 29 de noviembre fue uno de los triunfadores de las primarias de elección popular que se realizaron a lo largo de todo el país, con 1.188 votos, con el 51,14% de las preferencias a nivel regional en su coalición.

Otro de los candidatos que competirá será el ex intendente y diputado DC en la región de Los Lagos, Patricio Vallespín, quien se quedó con el 50,94 % de las preferencias en el pacto Unidad Constituyente, con 8.745 votos.

A la carrera por la Gobernación Regional, se suma la candidata del Partido Comunista y la única mujer que competirá en Los Lagos, Paola Venegas, periodista y feminista, quien cuenta con el apoyo de otras organizaciones políticas y sociales agrupadas en Chile Digno Verde y Soberano

El Ajitador conversó con el candidato del Frente Amplio, Jaime Saéz, quien nos cuenta algunos de sus lineamientos en el programa de trabajo que impulsará en el caso que fuera electo como Gobernador Regional. Asimismo, no descarta una posible unidad en la centro izquierda de producirse una segunda vuelta en las elecciones a Gobernador.

Sin embargo, destaca que lo importante es la construcción de un programa en común. No obstante, resalta que, con la Democracia Cristiana, no tienen un horizonte compartido.

También aborda la renuncia producida hace una semana de los diputados del Revolución Democrática, Pablo Vidal y Natalia Castillo, donde recalca que no es una crisis del Frente Amplio, sino que obedece más a la perdida de proyectos colectivos donde se antepone lo individual por sobre lo colectivo.

Según tú opinión, ¿a qué se debió la baja participación en las primarias para Gobernador Regional?

Yo creo que son múltiples factores los que incidieron en que haya habido una participación limitada.

Hubo mucho desconocimiento acerca de qué representa la institución del Gobierno Regional. Hay una confusión respecto al rol del Intendente para el grueso de la ciudadanía. Cuesta entender qué es el Gobierno Regional, con una institución que lleva varias décadas de funcionamiento, pero a nuestro parecer al no ser una institución democrática, obviamente se produce una distancia con la ciudadanía.

Además, era una elección poco difundida, tanto por las instituciones oficiales encargadas de hacerlo, léase el Gobierno, Servicio Electoral y, donde quedo todo en manos de quienes estábamos postulándonos, con las limitaciones que eso implica, tanto de presupuesto como de las limitaciones de movimiento producto de la situación sanitaria.

Esto sumado a una elección que es evidentemente más partidaria, no es una elección del todo masiva. No estaba todo el espectro político convocado a esta elección. Eran solamente dos bloques de izquierda que estábamos en competencia. La derecha no estaba, el Partido Comunista no estaba, los bloques independientes tampoco estaban, entonces era un espacio más limitado.

Creo que estos puntos influyen en la baja participación y, por otro lado, indiscutiblemente también influye la distancia sideral que hay entre los partidos políticos y la ciudadanía.

Quienes estamos en partidos tenemos que tener muy presente que estamos en una crisis institucional, una crisis de representación de los partidos políticos, aunque seamos partidos nuevos, igual somos responsables de la situación y, hay que hacer la reflexión correspondiente.

¿Cómo analizas esta nueva figura del Gobernador Regional con respecto a la del Delegado Presidencia, donde no se visualizan claramente los roles de cada uno?

Estamos ante una descentralización que es tutelada, muy parecida a lo que era la democracia tutelada en los 90’, con Comandantes en jefe inamovibles, con Pinochet siguiendo en el ejército, con senadores designados. Esa democracia tutela, creo que se podría comparar a la descentralización tutelada donde el centralismo y el poder de la capital se niega a dejar que las regiones seamos soberanas de nuestro propio destino. Y esa es la figura del delegado presidencial. Una descentralización a la chilena se podría decir.

Si bien es cierto que hay que convivir con esa figura de autoridad durante el comienzo, estamos también en medio de un proceso constituyente y yo esperaría que el proceso constituyente le ponga la lápida a varias de las instituciones centralistas que existen aún en la institucionalidad nacional, entre ellas esta figura del delegado presidencial que abarca una buena parte del presupuesto de la región, a través de la coordinación de los ministerios por ejemplo, que además tiene bajo su tuición la seguridad interior.

Creo que no hay razones de peso para que todas esas facultades estén bajo la autoridad del Gobernador Regional. El liderazgo de la región lo va a ejercer el Gobierno Regional a través de su gobernador electo popularmente. Ese respaldo popular creo también que es fundamental para esta disputa contra el poder central.

La elección de Gobernador es un momento histórico que quizás por la coyuntura en que la que estamos uno no le toma el peso. Es primera vez en más de 200 años de vida republicana que sucede y, me parece que no tiene vuelta atrás. Con facultades que están limitadas, faltan un montón de otras atribuciones que son importante, como la coordinación de los ministerios a nivel regional. Pero es un primer paso que es relevante.

¿Cuáles serán los ejes del programa en el caso de que fueras electo Gobernador Regional?

Lo más importante es la participación democrática de la ciudadanía en esta instalación de un nuevo régimen y, por otro lado, tenemos materias vinculadas a la conservación y protección del medio ambiente.

La justicia ambiental principalmente, la lucha contra la contaminación, contra la depredación de nuestros ecosistemas, la lucha por el acceso universal al agua potable. Creo que son las materias fundamentales de las cuales vamos a tener que hacernos cargo en una primera instancia.

En una segunda línea, están situaciones vinculadas a conectividad, infraestructura, transporte público, ordenamiento territorial.

Vamos a tener que enfrentar varios desafíos en paralelo. Hay algunos que vamos a tener que ponerle más fuerza de entrada, que hay que priorizar, pero eso no quita que hay una multiplicidad de desafíos que además se entrecruzan unos con otros, lo ambiental con lo económico, la conectividad con la justicia territorial, medios de transportes más justos que se vincula con lo ambiental y con la dignidad de nuestras comunidades.

El nuevo Gobernador Regional se encontrará con un escenario adverso, con una economía país deteriorada a raíz de la crisis provocada por la pandemia, con un alto índice de desempleo regional. ¿Cómo se enfrentará esta situación?

Efectivamente. Nosotros sabemos que nada es sencillo en este mundo y, para nosotros que venimos desde las movilizaciones sociales, del movimiento estudiantil, medioambiental, tenemos claro que nada es sencillo, todo implica un enorme esfuerzo y vamos a tener que trabajar territorialmente con una gran intensidad y con gran generosidad y apertura también, para que nuestras ideas y nuestros programas hagan sentido a la mayoría de la región y se pueden plasmar en un nuevo gobierno regional.

Considerando que la derecha irá con un candidato único en las elecciones a Gobernador Regional y, con el antecedente de las elecciones presidenciales, donde no presentar un candidato que representará a la centro izquierda, significo la pérdida del Gobierno. En ese sentido, ¿abogarías por la unidad en el sector, con un solo candidato?

La búsqueda de la unidad siempre está, pero no es sólo una expresión de deseos, tiene que darse muestras concretas y eso pasa por un programa común, por un horizonte común. Y con la Democracia Cristiana no tenemos ese horizonte compartido.

La Democracia Cristiana en el gobierno de la Presidenta Bachelet, boicoteo el programa de Gobierno desde un primer instante. Anteriormente, en el primer gobierno de Piñera, votaron a favor de la ley más corrupta de nuestra historia, como es la Ley de Pesca. Y por lo tanto, ese juntarse, esa unidad tiene que ser con un propósito más que simplemente tener el gobierno. El poder por el poder no es algo que mi personalmente me convoque.

Y la votación que obtuvimos ambos en esta primaria, es reflejo más bien de la capacidad de nuestras respectivas militancias. La nuestra es menor, obviamente, pero creo que habiendo votado algo así como el 2 y tanto por ciento del padrón electoral de la región, me parece que la cancha está completamente abierta de cara a lo que ocurra en el mes de abril.

Además se trata de una elación donde hay segunda vuelta, por lo tanto, si es que existen coincidencias programáticas, que yo creo que las hay. No somos candidaturas que se opongan completamente, hay coincidencias. Esas coincidencias habrá que ponerlas sobre la mesa de cara a la segunda vuelta.

Nosotros estamos confiados en que, mediante un trabajo sistemático, ordenado, disciplinado y abierto, vamos a poder ser competitivos y vamos a poder llegar a esa instancia.

Si la derecha presenta un candidato o dos, no lo sabemos todavía. Ellos no hicieron primarias, van a designar su candidatura mediante no sé con qué mecanismo. Pero también está el Partido Republicano, de José Antonio Kast, que no es parte de Chile Vamos y que probablemente también se presente. Entonces, no tengo temor a la dispersión. Eso se nota mucho más en las elecciones parlamentarias, donde compiten listas, en las concejalías o en los Cores, o en lo que va a ser incluso, la elección de constituyentes.

Pero en elecciones donde estamos hablando de candidaturas uninominales, donde además hay segunda vuelta, hay que mirar esto con un poco más calma y mesura.

De acuerdo a esto, se podría decir, ¿qué no cierras la puerta a llegar a un proyecto en común?

En ningún caso. De nuestra parte siempre ha estado esa voluntad. Estamos hablando de alrededor de 14 partidos políticos, estar de acuerdo catorce partidos políticos, que tienen agendas que a veces coinciden, pero a veces no, que tienen intereses distintos, que protegen además sus propios intereses de forma legítima, no es sencillo. Entonces aquí se quiere instalar como que nosotros somos poco dialogantes, o que no queremos llegar a ningún tipo de acuerdo, pero eso no es así.

Hemos estado en todas las negociaciones, hemos concurrido de buena voluntad a todas mesas habidas y por haber, lo vamos a seguir haciendo, pero si las cosas se dan es mérito de todas las organizaciones que están discutiendo y, si no se dan es responsabilidad de todos los actores, no de uno en particular.

Pasando a otro tema, hace unos días se produjo la renuncia de dos diputados del Revolución Democrática, Pablo Vidal y Natalia Castillo, ¿qué significa esta salida y por qué este quiebre al interior de la colectividad?

No es un quiebre al interior del Frente Amplio, es un quiebre al interior de mi partido, que es Revolución Democrática y yo asumo que ellos siguen siendo parte del Frente Amplio, como independiente. Obviamente que no es grato, el caso de Pablo Vidal, nos conocemos desde hace casi 10 años, él ha sido también parte de la formación de Revolución Democrática, pero en los últimos años ellos dos han tenido un distanciamiento importante. Su visión estratégica y política respecto hacía donde tenemos que avanzar ha sido sistemáticamente minoritaria y, es un punto donde tú estás permanentemente siendo minoría, y donde ya no te sientes cómodo en un determinado espacio, estas en todo tu derecho a tomar tus cosas e irte.

Pero, considerando que detrás de ellos hay un proyecto político, ¿qué significa su salida?

Precisamente, fueron elegidos representando un proyecto político y en el último tiempo no estaban trabajando en función de este proyecto político que es de Revolución Democrática, que la mayoría de las y los militantes hemos ido construyendo y eso ha creado tensiones dentro de la propia coalición y, finalmente esto se decanta, por lo más sano, que emprendan un camino distinto.

Son sectores contrarios, cuando uno está en un partido político, más allá de que estamos en un momento en que los partidos políticos están desprestigiados, creo que uno de los méritos de estar en un partido es precisamente que uno pone o antepone lo colectivo por sobre lo individual. Y cuando tu consideras que eso no es sostenible, tiene que simplemente construir otra organización o irte a otra organización o quedarte solo.

Felipe Santana: “No voy a bajar los brazos, ya que no soy culpable de lo que se me acusa”

“Ese día baje al centro con la idea de participar en las manifestaciones. Me acerque a la plaza. Cuando escuché comentarios de que querían quemar la catedral. De hecho, ya estaban quemando unas cosas afuera cuando llegue a la plaza”, explicó el joven mueblista.

“Resulta frustrante que, a carabineros, que han maltratado, que han dejado ciegos por sus disparos. Ahí están. No han sido juzgados. Y yo, que sólo participe de las manifestaciones, soy el que tiene que pagar los platos rotos. Mientras las autoridades dicen que debo tener un castigo ejemplificador por los daños que supuestamente cometí”, contaba Felipe a través de la línea telefónica.

Una condena injusta

Con 20 años, Felipe Santana, fue condenado por el incendio frustrado en la catedral de Puerto Montt, en noviembre del año pasado. La problemática de toda esta situación radica, como lo han señalado Observadores de DD. HH, que su detención se produce 10 días después. Lo que no permitió que se le realizaran peritajes de hidrocarburos, puesto que la quema de las bancas fue realizada con acelerantes.

Junto con esto, no se presentaron a tiempo el perfil de Felipe, donde se alude su déficit cognitivo leve, cosa que lo pone en una situación completamente diferente. Lo anterior pues tiene la madurez de un niño de 13 años.

No fue fácil poder conversar con Felipe, ya que, en una primera instancia, la defensa había aconsejado atenerse al “derecho a silencio”. Pues aún estaba en trámite el recurso de apelación que había presentado el abogado defensor, ante la Corte de Apelaciones de la capital regional.

Yo no soy culpable de la quema

Acordamos hacer la llamada a eso de las 11 de la mañana, momento en que, al igual que los sábados, puede tener contacto con sus cercanos. Si bien, en un principio solicitamos conversar con él, en esta oportunidad fuimos convocados por el propio Felipe. Imaginamos tenía la necesidad de descargar de forma pública su testimonio.

Con buena disposición, y atento al teléfono, contestó de manera inmediata, comunicando que ya sabía que iba a recibir mi llamado. No dudó en expresar que el hecho de permanecer privado de libertad ya más de un año, lo mantiene acongojado y un tanto estresado. Puesto que nunca había estado preso.

“He estado agobiado por esto. Donde se me ha acusado de la quema de las bancas”- fue lo primero que contó- “Ese día baje al centro con la idea de participar en las manifestaciones. Me acerque a la plaza, cuando escuche comentarios de que querían quemar la catedral. De hecho, ya estaban quemando unas cosas afuera cuando llegué”, explicó el joven mueblista.

Dentro de su narrativa, Felipe Santana indico que por tratar de sacar unos pedazos de cartón que estaban en la fogata fue enjuiciado -y como él dice- de manera injusta.

“Mi intención nunca fue quemar la iglesia. Como iba a hacer algo así, sabiendo que eso podría traerme consecuencias graves. Y lo peor de todo es que tengo que pagar los platos rotos de otras personas. En ningún momento prendí fuego a esas bancas o utilicé algo para provocarlo. Si me allegué o estuve ahí fue para tratar de dispersar las cosas que se estaban quemando. ¿Cómo iba a ser capaz de hacer algo semejante si yo mismo participaba de las actividades de la catedral?. Y que vengan a culparme de quemar esas bancas, siendo que yo no lo hice. Yo no soy culpable de esa quema

Felipe Santana

Un año en prisión

Para nadie, que nunca ha estado tras las rejas, la primera vez causa un escozor y una disociación de la realidad. Lo anterior se refleja en los comentarios de Santana, quien aludió que pese a la desesperación que existe por el hecho de no poder salir a ningún lado, lo han tratado bien, y no le ha faltado nada.

“Pero eso no quita el hecho de que esté estresado y angustiado por estar en la cárcel. Nunca había estado en una situación así. Si estoy hoy aquí es porque participé en el estallido social. Yo me he dedicado toda la vida a trabajar, a ganarme mi plata. Soy mueblista; a eso me dedico. Si participé de las manifestaciones es porque me identifiqué con las demandas sociales. No fui a hacer destrozos, si no a reclamar por los derechos de las personas”, indicó.

Junto con esto, en medio de la conversación, Felipe explicó sus razones. Sus motivaciones para participar de las marchas que se llevaron a cabo el año pasado, tras el 18 de octubre.

“Yo creo que era tanto el enojo que había por parte de los jóvenes, por las injusticias y el abuso que existe en Chile, que se salió a la calle para no permitir que esto siga sucediendo. Si yo salí a las manifestaciones es porque en la calle se puede apreciar lo que está mal. Salí porque creo que es tiempo de que las cosas mejoren”, aludió.

Mensaje

Felipe agradeció a todos los que lo han estado apoyando durante este tiempo, y aprovechó de enviar un mensaje: “Quiero decirle a todos los que han estado conmigo, que esta lucha no ha terminado, y que no voy a bajar los brazos, ya que no soy culpable de lo que se me acusa. Se cambió al abogado, y creo que las cosas van a marchar bien, así que estoy tranquilo. Lo único que me da pena es que se me hayan querido culpar y ejecutar un juicio ejemplar, para tratar de usarme como ejemplo para otras personas, e infundirles miedo para que no salgan a manifestarse por sus derechos”.

Para despedirse, ya que también quería conversar con sus familiares, Felipe Santana nos solicitó que publiquemos una frase que el mismo creo.

“Quien olvida a sus presos políticos, olvida su lucha. Quien lucha por su dignidad, lo hará hasta que esta se haga costumbre. Quizás estoy privado de libertad, pero no me siento culpable de nada. Porque estoy preso por amor a mi pueblo y no me daré por vencido ni bajaré los brazos. Y con todo el Newen, no daré la espalda. Porque soy de todos ustedes y vamos a salir de esto unidos…seguiré llevando en mi piel tatuada una revolución, con sangre digna que corre por mis venas. Los que estamos en la calle, los que luchamos por los que no pueden. En HONOR a todos mis hermanos que estamos presos por amor al pueblo”

Texto de Felipe Santana

A nivel nacional se han sumado muchas voces para exigir su libertad. Acá compartimos algunos de los vídeos que así lo demuestran.

Redacción y entrevista: Daniel Carrasco

Emilia Solis

Trabajadoras de Casa Particular llaman a votar Apruebo en el plebiscito del 25 de octubre

Un llamado a la unidad de los trabajadores y trabajadoras para hacer frente a los mensajes y campañas del terror que han impulsado los sectores de la derecha en torno al plebiscito que se llevara a efecto el próximo 25 de octubre, realizó la presidenta Sindicato Nacional Unitario de Trabajadoras y Trabajadores de Casa Particular (SINDUCAP), Emilia Solís.

Seguro de Cesantía

La dirigenta, valoró que el pasado 1 de octubre, el parlamento aprobara la Ley que incorpora a las trabajadoras y trabajadores de casa particular a la cobertura y prestaciones del Seguro de Cesantía.

“Es un gran avance, y es el resultado de muchas luchas que dimos para que nuestro sector contara con las mismas garantías que tiene cualquier trabajador en el país”.

Agregó, que la nueva Ley, viene a poner fin a la brecha histórica que las trabajadoras de casa particular han tenido frente al resto de los trabajadores. Calificó como un gran avance para las miles de trabajadoras de casa particular a lo largo de todo el país.

Detalles de la Ley

Solís, aseguró que la nueva ley, permitirá que hoy las trabajadoras de casa particular que han perdido sus empleos por efecto de la pandemia, podrán acogerse al seguro de cesantía. De esta forma, podrán hacer frente a los difíciles momentos que atraviesan sus asociadas.

Recordó, que este logro en materia derechos laborales se suma a los obtenidos en el Gobierno de la Presidenta Bachelet. En aquel período se pudo lograr que las trabajadoras del sector pudieran contar con un contrato de trabajo, con un sueldo igualitario.

“Pudimos tener el feriado legal, contar con el fuero maternal, contar con un día de descanso a la semana. Todo ello fue gracias al Gobierno de la presidenta Bachelet”, aseguró la dirigenta.

“Las trabajadoras de casa particular estamos por el Apruebo”

Respecto al momento histórico que se vivirá con el Plebiscito para una nueva Constitución, el próximo 25 de octubre, la dirigenta de las trabajadoras de casa particular, fue categórica al señalar que tanto sus asociadas como su sector a lo largo de todo el país están por el Apruebo por una nueva Constitución, con la opción Comisión Constituyente.

“Necesitamos un cambio, y para eso hay que votar Apruebo, por una nueva Constitución. Más inclusiva e igualitaria, donde los trabajadores seamos participes de este proceso. Con esta opción estamos todas las asociaciones de trabajadoras de casa particular”, afirmó la representante sindical.

“Hay muchos cambios que como sociedad debemos realizar, en materias de educación, salud, pensiones dignas. Queremos una educación de calidad y sin que las familias tengan que verse en la necesidad de sobre endeudarse para entregar una educación gratuita y de calidad para nuestros hijos”.

La Unidad de los/as trabajadores/as

Emilia Solis nos relató que es parte de ANECOR, organización sindical que es parte de las más de 80 organizaciones sociales y sindicales que conforman el Comando de Trabajadores y Trabajadoras por el Apruebo de la región de Los Lagos.

“En materia de salud, se deben hacer grandes cambios, para que todos reciban una atención de salud pública de calidad. En el tema de las pensiones, debemos hacer varias modificaciones que nos permitan poder jubilar con una pensión digna. No puede ser que hoy al finalizar nuestra vida laboral tengamos pensiones miserables, donde las AFP se enriquecen con nuestros ahorros. Donde nos vemos en la obligación de trabajar hasta nuestra muerte” argumentó la dirigenta.

En ese sentido, la dirigenta hizo un llamado a los trabajadores a estar unidos para hacer frente a los cambios que el país necesita.

“Hago un llamado a todos y todas las trabajadoras a que hagan caso omiso a las campañas y anuncios del terror que algunos sectores están realizando. Llamando al rechazo. Porque votar rechazo es quedar en las mismas malas condiciones que hoy estamos como trabajadores”, concluyó la dirigenta nacional de las trabajadoras de casa particular.

Nofal Abud: “El plebiscito de Octubre es la verdadera transición a la democracia que la comunidad ha anhelado desde hace tanto tiempo”

“Todos los que hemos estado en las últimas décadas en el servicio público, tenemos que asumir un grado de responsabilidad en las causas que motivaron el estallido social. Y que hoy nos tiene a las puertas de un proceso de cambio constitucional”, dijo el candidato a gobernador regional.

Hace un par de días la democracia cristiana de la región de Los Lagos, dio a conocer su carta para la nueva modalidad administrativa en términos regionales, que reemplazara la figura política que ocupan los intendentes.

Definición Partido Radical

Fue así como el Partido Radical, comandado en Puerto Montt por Alejandro Macías, presentó al ex intendente Nofal Abud Maeztu, como su representante para los comicios del próximo 11 de abril. Fecha en que se definirán los futuros gobernadores regionales.

Macías señaló que luego de reunirse el consejo regional del partido Radical, se tomó la decisión de forma unánime de llevar a la ex autoridad regional en esta nueva modalidad de administración pública. Autoridad electa que se estrenará en el 2022, por un periodo inicial de 2 años. Coordinando así las elecciones previstas para el 2024, junto con alcaldes, CORES y concejales, tal como lo dictaminó la Ley 21.073 que regula este proceso.

“Es una decisión que veníamos pensando desde hace un tiempo. Lo habíamos conversado con Nofal, entendiendo la experiencia que tiene en la materia. Él es un profesional destacado, además de tener una amplia acogida dentro del partido, y que puede aunar transversalidad en la región”, declaró el presidente del colectivo local del Partido Radical.

Nofal Abud

Nofal Abud comandó los destinos de la Región de Los Lagos, entre marzo del 2014 a julio de 2015, bajo el segundo gobierno de Michel Bachelet. Ahora presentó su candidatura la semana pasada para el nuevo cargo de gobernador regional, que será electo a través de votación popular.

Conversamos con Nofal Abud acerca de este nuevo proceso, quien se mostró agradecido por el nombramiento y comentó que es una responsabilidad enorme. Añadió que tiene la posibilidad de hacer partícipe a la ciudadanía de estos nombramientos.

“La nueva estructura del gobierno regional es un desafió distinto al que me tocó enfrentar durante el gobierno de la presidenta Bachelet. Tiene que ver con un primer paso de avanzar en la descentralización del país. Dotar a las regiones de autonomía administrativa y de decisiones. Lo que hace que podamos poner énfasis en las necesidades y vocaciones de nuestra región”, complementó Abud.

Como lo señaló el candidato del Partido Radical, la idea es ir de a poco tomando más atribuciones que la ley le confiere desde el nivel central al gobernador regional. De esta forma obtener mayor autonomía y pertinencia de las políticas públicas a nivel regional.

No más de lo mismo

En el caso de que saliera electo, Abud confió que quien asuma el rol de gobernador no puede continuar con el mismo sistema actual. Referido a la figura centralista del intendente que es un representante del gobierno central donde las políticas están determinadas desde Santiago.

“Hoy la idea es sentar las bases de un gobierno regional, con identidad propia. Donde en el seno de la región se puedan discutir y se definan políticas y proyectos pertinentes, para el desarrollo tanto productivo como social de Los Lagos. Esta nueva etapa abre el camino a esa posibilidad, por lo tanto, es un desafió atractivo para quienes creemos en el regionalismo”, aludió Nofal.

En este aspecto, el ex intendente argumentó que la región tiene un potencial enorme en diferentes aspectos productivos. Por ello ve que este avance en materia política abre un mundo de posibilidades para quienes trabajan, como en el sentido de inversión.

“La región es una potencia turística y alimentaria. Lo importante es que podamos revisar una zona amigable con el medio ambiente. Además debemos recordar que últimamente el sector turístico ha resentido la actual situación de crisis sanitaria. También tenemos factores como la producción marítima y el sector lechero y cárnico, lo que da la posibilidad de transformar a Los Lagos en una potencia alimentaria”, replicó Nofal Abud.

Alertó que todas estas miradas de región están plasmadas en la Estrategia Regional de Desarrollo, donde cree que hay que impulsarlo, en virtud de las nuevas facultades del gobernador regional. “Profundizándolos para que efectivamente se adquiera un sentido de identidad en estas áreas que considero fundamentales: turismo y producción alimentaria sustentable”.

Responsabilidades

En los últimos treinta años, la sociedad chilena se ha visto sujeta a muchos cambios a nivel político y económico. Concadenando lo sucedido en octubre del año pasado. Irrumpiendo una masa enorme de gente en las calles, exigiendo al gobierno que empatice con las problemáticas sociales.

Ante este escenario le planteamos al candidato Abud acerca de cuáles eran las responsabilidades de las diferentes autoridades a lo largo de los años en este suceso.

“Todos los que hemos estado en las últimas décadas en el servicio público, tenemos que asumir un grado de responsabilidad en las causas que motivaron el estallido social. Y que hoy nos tiene a las puertas de un proceso de cambio constitucional”, dijo el candidato a gobernador regional.

Abud agregó que siempre se pudo hacer mucho más para profundizar la democracia y resolver los nudos que existen en el país. Sobre todo en materia de salud, educación, previsión, vivienda, etc. “Estos temas tienen que ver con el concepto de dignidad, que la comunidad está reclamando y que la actual institucionalidad no tiene las herramientas para resolverlas, por lo que soy un firme partidario por el APRUEBO, y de una convención constituyente donde sea elegida de manera 100% democrática, además de ser paritaria”.

El correlegionario concluyó que cree firmemente que poder comenzar en una hoja en blanco y de manera democrática, y sobre todo con un importante sentido de tolerancia y fraternidad nacional, es lo que Chile necesita.

“Me da la impresión que esta es la verdadera transición a la democracia, que la comunidad ha anhelado desde hace tanto tiempo”, finalizó Nofal Abud.

Entrevista y redacción: Daniel Carrasco

Diputado Bernales: “Estoy con la opción del Apruebo. Sería bueno que las autoridades regionales transparenten su opción”

“Hemos visto en el último periodo a personeros de la derecha declarando en diversos medios de comunicación que están con la opción del APRUEBO. Es una decisión que obedece más a un cálculo político que una decisión por convicción. Pero su objetivo es participar en el proceso constituyente para defender lo que ya estaba en la Constitución.”

 “Estoy por el Apruebo, hace bastante rato. Digo bastante rato porque participe activamente de todo el proceso constituyente que lamentablemente no vió la luz en el segundo periodo de la Presidenta Bachelet. Allí se hicieron muchos esfuerzos, se realizaron encuentros auto convocados. Hoy es un escenario distinto, donde gracias a la ciudadanía tenemos este plebiscito y donde evidentemente yo me sumo a la opción de APRUEBO, con comisión constitucional”, con estas palabras se inicia la conversación con el diputado del Partido Liberal por el distrito 26 de la región de Los Lagos, Alejandro Bernales. Así el parlamentario define su posición por el Apruebo, en la consulta ciudadana que se llevará a cabo el próximo 25 de octubre y que hoy se tiene tomada la agenda política del país.

Autoridades deben definir su opción

En el plano regional, Bernales emplaza a las autoridades regionales: intendente regional, gobernadora y seremis a definir su posición públicamente frente al trascendental momento histórico que se vivirá en octubre.

Diputado, ¿cuál es su opinión respecto a la participación de independientes en la comisión constituyente. Los partidos debieran ceder espacios para que representantes de la ciudadanía puedan participar del proceso?

Me gustaría hacer dos distinciones al respecto. Estas listas de independientes van a tener un sistema que van a poder sumar entre ellos. Eso no ocurre en otras situaciones, porque generalmente en listas de independientes puede haber personas con miradas muy diferentes con respecto a un tema.

En ese sentido, lo que hacen las listas es aunar una mirada o una postura política respecto a una elección. Claramente cuando vas una votación distingues dentro de las alternativas que tienes cuales son las más progresistas. Las más conservadoras. Donde está la defensa del medio ambiente. Por lo tanto, las listas de independientes, en este caso, van a poder sumar entre ellos, a pesar de que pueda haber personas con distinta mirada.

Nosotros como Partido Liberal estamos trabajando en el Congreso para ingresar un proyecto que permita que los independientes participen. Donde claramente como partido creemos que deben estar y para eso debemos tener todas las alternativas para que eso ocurra.

Como segundo punto, cada partido puede llevar independientes.  Nosotros como Partido Liberal, nos hemos comprometido que un 50 por ciento de quienes participen en las listas del Partido Liberal a lo largo de Chile, van a ser independientes. Y eso los vamos a ratificar este sábado. Decisión que queremos subirla a un 60 por ciento de cupos para independientes. Decisión que tiene que ser consultada por el Comité Político del partido.

Materias urgentes

Cómo Partido Liberal ¿Qué materias debería incluir urgentemente una nueva Constitución?

Hay que partir en ver como profundizamos algunos derechos sociales. Con una mirada regionalista. Plantear la descentralización de verdad. Que las regiones y las comunas tengan no sólo un poder administrativo, sino también un poder político frente a la toma de decisiones.

Otro tema trascendental que debe abordar una nueva carta magna, que es lo que hoy el mundo está necesitando y que tiene que ver la con la crisis climática que estamos viviendo. Cuál va a ser la postura país frente a este tema.

En estricto orden, están los derechos sociales, descentralización. En el Congreso, en el día a día, nos vemos imposibilitados de ver algunas leyes porque la misma Constitución nos exige quorum que son inalcanzables. Donde vasta que un par de diputados no estén a favor y no se logra hacer algún cambio a alguna ley importante.

Los temas ambientales

Creo que la agenda del cambio climático, es una agenda que tiene que ser abordada en una medida importante. Evidentemente los temas que la ciudadanía siente que son de impacto inmediato, son los temas de la reforma de las pensiones, salud, educación. Pero no nos olvidemos del otro escenario, que es importante para el desarrollo de nuestra región.

Por ejemplo, en los últimos días, legislamos en la Cámara la ley para proteger los humedales urbanos. La aprobamos y, en el lapso de tiempo que la ley debía ser publicada en el diario oficial, que son un par de días, las empresas se dedicaron a rellenar humedales. Entonces, justamente grafica el poco valor que les damos a estos espacios.

En materia ambiental, hemos ingresado varios proyectos de ley de regulación, por ejemplo, en materias de limpieza de fondo marino, escape de los salmones en los centros de cultivo. Pero las leyes no van a evitar que los salmones sigan escapando, si las jaulas están hechas con materiales que tienen una vida útil de corto plazo, que no se mantienen, etc. Entonces hay que hacer una regulación. Efectivamente esta región tiene un espacio amplio en el cuidado y conservación de nuestro medio ambiente.

Como región debemos tomar acciones concretas en materia de energías renovables. Pensando en una zona, que a pesar que nuestros abuelos nos decían que era imposible que hubiera smog o contaminación atmosférica, vemos que en invierno es una realidad.

La Constitución, puede decir para allá queremos ir. Estos son los márgenes, pero de ahí se requiere que los ministerios y de quienes sean gobierno apunten en esa dirección para cumplir esos objetivos.

Reales intenciones de personeros de la derecha

En el ámbito político, hoy hemos visto que varios personeros que fueron parte de la dictadura militar y de su Constitución, se muestran a favor de la opción del Apruebo, ¿cuál es su opinión al respecto?

Me parece más que una decisión por convicción. Me parece que es una decisión por un cálculo político, es decir, ellos ven que el Apruebo va a ganar, por lo tanto, quieren estar arriba de ese carro ganador. Pero el objetivo de ellos es estar en las constituyentes. A muchos les he escuchado decir, ya ok Aprobemos, porque es la opción que va a ser la gran ganadora. Luego, desde adentro, dicen como lo hemos escuchado en el caso del ex senador Pablo Longueira, van a defender lo que estaba en la Constitución y tratarán de hacer los mínimos cambios. Ahí realmente vamos a ver cuáles eran sus intenciones.

Esto es parecido al proyecto del retiro del 10% de las AFP. Toda la coalición de Chile Vamos estaba en contra. Incluso hubo parlamentarios de la zona que se abstuvieron en votar y arriesgaron que se perdiera la votación varias veces. Y al final, en la última votación, cuando ya la ley estaba aprobada y salía en todos los matinales. Veían que en las calles sonaban las bocinas, ellos decidieron sumarse y dijeron, nosotros hemos estado siempre por el retiro del 10%. Entonces ese es un cálculo político, no me vengan a decir que estuvieron a favor por convicciones. Bueno esto es bien parecido.

Además, en la historia, también va a quedar muy marcado, como el plebiscito del No y del sí, quienes estuvieron a cada lado. Quienes estuvieron por perpetuar más de lo mismo y quienes estuvieron por buscar una alternativa distinta.

Las ocultas posturas de las autoridades

¿Cree que sería bueno conocer la postura de las autoridades regionales respecto al plebiscito?

Sería bueno, más allá que hoy existan algunas figuras de la derecha que están saliendo a decir que están con la opción del Apruebo. Sería bueno conocer a nivel regional, cuáles son las posturas de las autoridades. Para que no vaya a ocurrir lo mismo. Que una vez que gane la opción del Apruebo, recién salgan a decir que estaban con esta opción.

Creo que aquí deben transparentar sus posiciones, porque aquí quedarse callados es apoyar el rechazo. Sería bueno aclarar la postura de cada una de las autoridades. Porque ellos también tienen una relación directa con la ciudadanía y con los vecinos de la región, por lo que es importante que se conozca cuál es la postura del intendente como de los seremis regionales.

¿Qué llamado harías a las autoridades, respecto a los resguardos sanitarios que se debe tomar para que la ciudadanía acuda a votar con todas las medidas necesarias?

En el último tiempo hemos sostenido reuniones con distintos ministros, para que garanticen que las personas puedan ejercer su derecho a voto. Por ejemplo, en el caso de que una región o comuna aún se encuentre en cuarentena total para la fecha del plebiscito, se tenga claro que permisos se van a implementar y cuáles van a ser los protocolos para que las personas de esa comuna puedan acudir a votar.

También, le pedimos a la ministra de Transporte, Gloria Hutt, en nombre del Partido Liberal, que ese día exista transporte gratuito. Hay que recordar que esta crisis sanitaria ha tenido un impacto económico muy fuerte en la economía familiar, por lo tanto, en este escenario le solicitamos que se implemente transporte gratuito para que las personas puedan asistir a votar sin incurrir en gastos que puedan impactar en su economía.

Senador Quinteros analiza cuenta pública Presidente Piñera

“Por primera vez en la historia de nuestro país, los chilenos y chilenas vamos a decidir la forma de vida de nuestro Chile…”

Entrevista Senador Rabindranath Quinteros Lara

Sólo restan cinco semanas para la realización del Plebiscito Nacional, el próximo 25 de octubre. Instancia calificada como uno de los momentos más significativos para el proceso democrático en el país, de las últimas décadas. Jornada que permitirá, a través de una consulta ciudadana, poner fin a los enclaves de la Constitución política del 80. Legado de la dictadura militar.

De este y otros temas el ajitador.cl conversó con el vicepresidente del Senado, Rabindranath Quintero. Comienza el relato calificando el plebiscito como un momento histórico para el país. Donde los chilenos y chilenas tendrán la oportunidad de definir la forma de vida que se quiere para Chile.

Momento histórico resultado del movimiento social de octubre

El senador del PS por la región de Los Lagos, aclara que este momento histórico no es más que el resultado del movimiento social de octubre de 2019. Estallido social que movilizó a millones de chilenos y chilenas a lo largo de todo el país, exigiendo mayores igualdades sociales para la población. 

Asimismo, hace un llamado a la ciudadanía a concurrir a votar. Aprovechar esta oportunidad que tenemos para tener una carta fundamental, que defina las directrices hacia un país con mayor justicia social.

Senador, estamos ad portas del plebiscito, ¿Qué opinión tiene usted respecto a que hoy se vea algunos políticos de derecha, como el precandidato a la presidencia de la UDI, Joaquín Lavín y el ex senador Pablo Longueira, acusado por cohecho por el caso de Soquimich, pronunciándose a favor del Apruebo, siendo que ambos personeros políticos fueron parte de la dictadura militar?

Efectivamente estamos por vivir un hecho histórico. Por primera vez en la historia de nuestro país, los chilenos y chilenas vamos a decidir la forma de vida de nuestro Chile. Es tanta la motivación que existe, que ha ido creciendo la opción Apruebo. Por eso no tengo ninguna duda que esta estrategia que han empleado algunos personeros de derecha, como Joaquín Lavín y el ex senador Pablo Longueira, es precisamente para licuar, como ellos dicen y, no aparecer con una derrota tan grande.

Pero no hay que hacerse engañar. Un presidente mártir en nuestro país, decía, “hay que crear conciencia”. Que el voto sea de conciencia, en el sentido de que, si yo Apruebo, quiero saber perfectamente porque voto Apruebo. Porque quiero igualdad, porque quiero una salud diferente. Porque quiero una educación diferente, porque quiero que el Estado tenga un rol más protagónico en el desarrollo de nuestra sociedad. Queremos en definitiva una sociedad diferente.

¿Está de acuerdo que este plebiscito es gracias al movimiento social que se vivió en octubre del 2019?

Es evidente, que antes del estallido social, nadie soñaba que íbamos a tener esta oportunidad tan luego. Eso hay que reconocerlo, es una realidad. El estallido social evidentemente trajo como consecuencia el convencimiento de las autoridades de la necesidad de contar con una nueva Constitución.

En el estallido social hay causas sociales, hay demandas legítimas que reclama la ciudadanía, pero una de las más importantes, es precisamente una nueva Constitución. Nadie puede desconocer que gracias al estallido social estamos en esta instancia.

En este sentido senador, ¿debe existir una autocrítica de parte de los sectores progresistas y partidos políticos de la otrora Concertación, por no haber impulsado cambios más profundos en los últimos 30 años y que de alguna forma se pudo haber hecho mejor?

Evidentemente, siempre las cosas se pueden hacer mejor. Pero hay una cosa acá que en forma mañosa se quiere hacer aparecer a los partidos de la Concertación o Gobiernos, como que hicieron muy poco.

En ese sentido, hay que ubicarse en el contexto histórico que se vivía. Como aquí vamos a tener un hecho histórico el 25 de octubre, y nadie lo dice. Hay que darse cuenta que en ninguna parte, la dictadura de Franco duró 40 y tantos años, y recién se removieron y volvieron a la democracia cuando murió el dictador. Acá el dictador estuvo presente en todas las decisiones. Siguió siendo comandante en jefe del ejército, fue senador vitalicio. Es muy diferente. Hay que ponerse en el contexto histórico, de cómo esa incipiente democracia de los 90’ encontró al país, con un 50 y tanto por ciento de pobreza.

En este proceso se cometieron errores, pero no hay que desconocer lo que se logró hacer, teniendo al dictador vivo y siendo comandante en jefe de las FFAA.

Proceso constituyente

A propósito del plebiscito, en el último tiempo, varias organizaciones sociales y representantes de la ciudadanía, han mostrado el interés de participar en el proceso constituyente, a través de cupos de participación. ¿Qué piensa usted de esta legítima aspiración?

También hay otra cosa que se usa para desprestigiar un proceso. No nos olvidemos que fue la derecha en este país, la que aumento el porcentaje de electores para poder inscribirse o tener representación. De un 0,2 a un 0,4, para poder inscribir a independientes. Entonces se olvidan de cómo fueron los hechos.

Por ejemplo, en el partido en el cual yo milito, muchos independientes han pedido ser candidatos y van a ser candidatos. Figuras nacionales que no militan en el PS, pero que si tienen una tendencia de izquierda.

No tengo ninguna duda que va a ganar el Apruebo y que va a ser a través de una Asamblea Constituyente. Pero lo importante es saber elegir a esos constituyentes, para que podamos hacer esas transformaciones de verdad. Porque sería muy doloroso que no tengamos la mayoría suficiente para imponer una Constitución que la ciudadanía está esperando.

En esa lógica, ¿el PS estaría dispuesto a ceder alguno de sus cupos para que participen representantes de la ciudadanía?

El Partido Socialista está en eso. Está dispuesto y está abierto a recibir figuras de la intelectualidad, de las ciencias, la cultura y las artes. Van haber muchas figuras de todas las disciplinas y sectores que van a ser candidatos del PS que no serán militantes.

En el último periodo hemos visto una serie de provocaciones de algunos sectores de la derecha para enlodar el proceso del plebiscito ¿Qué le parece está actitud de parte de la derecha?

Siempre cuando la derecha se siente amenazada recurren a actos que provoquen violencia. Son partidarios de eso, para deslegitimar un hecho histórico como este. Esto no es de ahora, es muy común. Es cosa de revisar la historia de nuestro país y después, por supuesto, hay que echarle la culpa a los violentistas de izquierda, según ellos. Pero cuando se investigan bien las cosas sabemos que la violencia viene del otro sector.

Proyecto de tutela laboral

Senador, hace unos días el Presidente Piñera, veto el proyecto de tutela laboral, lo que provocaría que el proyecto vuelva a trámite al parlamento, ¿no ve usted en este veto presidencial una maniobra para aplazar la promulgación del proyecto y de esta forma llegar al mes de noviembre sin su promulgación, considerando que, en el sector público en este mes se renuevan las contratas laborales?

Qué duda cabe que el actual gobierno, sobre todo al Presidente de la República no le interesa el Estado. Si ellos tienen otra filosofía. Ellos quieren siempre un Estado más pequeño. Un Estado más chico, que no tenga tanta robustez o importancia.

No nos olvidemos de la génesis de este proyecto. Este proyecto se inicia por la moción de los senadores de la comisión del Trabajo y su objetivo era resolver las discrepancias que habían surgido luego que la Corte suprema interpretara que el procedimiento de tutela laboral es aplicable a los funcionarios públicos. Mientras que el Tribunal Constitucional fallara en un sentido contrario.

La tutela laboral es un procedimiento especial creado en el año 2006, por el cual los tribunales pueden actuar rápidamente en el caso de vulneración de los derechos básicos de los trabajadores y, ha tenido una gran aplicación desde ese entonces.

Esto es lo mismo que paso con el proyecto del retiro del 10% de las AFP, el Gobierno siempre llega tarde. El gobierno del Presidente Piñera nunca patrocinó este proyecto, siempre dijo que era inadmisible. Entonces como fue avanzando y apoyado en ambas cámaras del Congreso, hoy día el Gobierno sale con un veto aditivo y un veto sustitutivo.

Lo importante es que la tutela laboral, se extenderá por ley a los funcionarios públicos. El gobierno para variar llega tarde. Si hubiese tenido interés, las correcciones formales que podría hacerle a este proyecto, porque no las hizo en el momento de la tramitación. Es lo mismo cuando decía que el retiro del 10% de las AFP, era inadmisible, se resistió hasta el final. No nos olvidemos que decían que aquí venía la crisis más grande del país. Se negó hasta el final de participar del proyecto, porque según ellos era inadmisible.

En lo medular espero que no se cercene la posibilidad que han tenido gracias a la Corte Suprema de que los funcionarios públicos tengan esta tutela laboral. Este Gobierno por su filosofía, no le interesa el Estado, por eso es muy importante que haya una defensa férrea de los trabajadores de este proyecto. ¿Por qué?, porque le da la seguridad al funcionario público.

Patricio Vallespín: candidato a Gobernatura Regional de la Democracia Cristiana apunta a un desarrollo regional sostenible e inclusivo

“Solo van a existir regiones fuertes sólo si se logra un trabajo en conjunto con los municipios. Mi apuesta si esto funciona es cero conformismos, ya que aún hay leyes que deben legislarse para desarrollar lo que el desarrollo regional sostenible e inclusivo requiere. Pero tampoco quedarme en el populismo, de decir cosas que no se pueden hacer”, aludió Patricio Vallespín.

Hace un par de días se ratificó por parte de la Democracia Cristiana la candidatura a la gobernación regional, del ex intendente de la región y diputado por el distrito 57, Patricio Vallespin. Luego que el actual consejero regional, del mismo partido, Juan Cárcamo bajara sus intenciones de llegar al cargo.

Algo de su historia

Recordemos que el geógrafo y político chileno, se desempeñó como director nacional del Programa “Chile Barrio” entre el 2001 y 2002. Aquello le dio paso a que en el 2004 asumiera como intendente regional de Los Lagos. Siendo identificado por su particular manera de vestir formal, sin corbata y con camisas de cuello “mao”, que, en ese momento, salían a relucir como tendencias de moda.

Conversando vía telefónica con elajitador.cl, el ex jefe regional agradeció la posibilidad de participar en esta nueva modalidad administrativa. Ya que da la posibilidad de poner énfasis en los temas regionales, “potenciando así, un camino propio en términos de producción e identidad”, dijo.

“Esto se toma con mucha humildad y responsabilidad, ya que es una oportunidad para poder hacer algo en medio de un momento histórico para el país. Creo que la posibilidad de hacer cosas nuevas con las nuevas facultades que habrán. Además de las que se puedan solicitar, permite ir hacia un futuro donde la descentralización sea el pilar para la construcción de algo que creo es el gran desafío del Chile. Hacer desarrollo regional sostenible e inclusivo”, comentó Vallespín.

Pasos a seguir

A su vez, el ex parlamentario explicó que para llegar a esto se debe construir una agenda trasformadora. Donde se trabaje en conjunto con los actores sociales y productivos para que la zona pueda identificarse y diversificarse. Entendiendo que innovación, el cambio climático, instrumentos que regulen estas acciones y sobre todo en materias económicas y laborales que estén acorde a acciones no abusivas y desconsideradas.

“Van a existir regiones fuertes sólo si se logra un trabajo en conjunto con los municipios. Mi apuesta, si esto funciona, es cero conformismos. Ya que aún hay leyes que deben legislarse para desarrollar lo que el desarrollo regional sostenible e inclusivo requiere. Pero tampoco quedarme en el populismo, de decir cosas que no se pueden hacer. Se trata de ser responsable en las solicitudes de nuevas facultades, en la creación de servicios, en el trabajo con la comunidad”, indicó.

Las fechas

Patricio Vallespín aludió a que, por el contexto en el cual estamos, se puedan llevar a cabo las elecciones de abril del próximo año. Cree es importante conducir a la región a una descentralización. Restándole poder al gobierno central, a través de propuestas de innovación, de mejores procesos. Que incluyan a todos los actores sociales, que identifiquen a quienes viven en esta zona del país.

“Lo que nunca se ha hecho en la Región de Los Lagos, y que pudiera ser un plan macro regional de desarrollo del sur austral de Chile, es la conservación del entorno y medio ambiente. El cual puede ser un motor de desarrollo, donde las comunidades pueden participar y beneficiarse del turismo de conservación. Este ha ido en expansión desde que se ha percatado la humanidad que es fundamental”, añadió.

Escenario Hoy

Con respecto a la actual crisis sanitaria que vive el país y el mundo. Donde los golpeados por la pandemia son los trabajadores/as, emprendedores/as, que no han recibido la ayuda prometida, el candidato a la gubernatura regional analizó que estamos en una nueva condición. Donde la incertidumbre y el temor se han instalado en la cotidianidad de las personas. Es importante que los gobiernos asuman la responsabilidad de solidarizar con la gente.

“Cuando los ciudadanos están complicados por una situación que escapa a su control como lo es esta pandemia, es relevante que el gobierno esté ahí. En estos meses lo he visto medio renuente a colaborar con la ciudadanía. Siendo que existen recursos en el extranjero que se guardaron precisamente para estos efectos”, acusó Patricio.

Agregó: “Yo creo que en estos momentos hay que ser más atrevidos. Poder avanzar en un plan de recuperación económica pero que sea sostenible. Ósea que no sea cualquier inversión. Que no deteriore el medio ambiente, que no genere condiciones de desigualdad mayor. Que sea bien pensada, donde el gobierno regional plantee al novel central proyectos emblemáticos y que posibiliten esta reactivación”.

Un Gobierno que falla

El demócrata cristiano sentenció que el gobierno ha fallado en su mirada, donde ha sido exitista y triunfalista, ya que hubo un momento que el manejo de la crisis sanitaria se les escapaba de las manos.

“Lo que necesita la comunidad en este minuto es poder constatar como su empleo se va a mantener, o en el caso de los que estén sin trabajo, como poderlos recuperar. Y crear las herramientas para que esta recuperación sea sostenible, con la participación activa de los gobiernos regionales, sus actores y la sociedad civil”, estipuló Vallespín

En conclusión, Patricio dijo que la forma en como ha llevado todo este contexto el gobierno, no ha tenido la capacidad de atender los requerimientos de la sociedad. Argumentó que desde un inicio se prometió que iba a protegerse a los trabajadores, a las pymes, y que a medida que ha transcurrido el tiempo, se han ido desinflando. Apelando a la mala memoria colectiva, poniendo como ejemplo lo sucedido con los créditos FOGAPE para las PYMES, donde fueron traspasados los fondos a la banca, que burocratizó la ayuda. Resultando que sólo un 20% de los pequeños empresarios hayan podido acceder a él.

Entrevista y redacción: Daniel Carrasco

Ex seremi de vivienda apoya retiro del 10% de fondos de pensiones de afp

Ex seremi de vivienda apoya el retiro del 10% en relación a lo mal que están las familias de clase media

“Hay familias que no tienen para comprar leña. Que no tienen otra opción que acostarse a las dos o tres de la tarde para no pasar frío o hambre. Por lo tanto, frente a ese escenario, creo que es necesario que se apruebe este proyecto de ley. Sobre todo porque la gente lo está pasando muy mal”

Estas últimas semanas la gran mayoría de las personas han estado pegadas a los televisores, radios y cualquier otro medio. Lo anterior para que los ciudadanos, puedan enterarse de lo que se está discutiendo en el congreso nacional. Que tiene que ver con el proyecto de ley que permitiría el retiro anticipado de un 10% de sus fondos previsionales.

Desde el gobierno, grupos empresariales y la derecha, han repetido que esta posibilidad, más que ayudar a quienes están en condiciones de precariedad, podría perjudicar sus futuras pensiones. Esto se contradice al ver cuáles son las cifras actuales de las pensiones. Que no alcanza ni siquiera al sueldo mínimo en el país.

Sin embargo, el proyecto ha tenido luz gracias a los votos que se ratificaron la semana pasado por parte de diputados oficialistas. Esto permitió que esta iniciativa legislativa pueda entregar un alivio a la comunidad, que se ha visto muy afectada por la actual crisis sanitaria.

En este contexto, conversamos con Rodrigo Wainraihgt. El abogado militante de Renovación Nacional, quien fuera en su momento concejal de la comuna de Puerto Montt y luego Seremi de Vivienda y Urbanismo. Actualmente, desde su sector político, lo barajan como un actor importante dentro de las próximas elecciones. Estos últimos meses, se le ha visto activamente colaborando con la comunidad a través de la fundación que fue creada, y que lleva como nombre “Puerto Montt Adelante”.

Muchas personas lo están pasando mal…

Con dificultad para abrir la conversación con elajitador.cl, le consultamos acerca de lo que cree es justo en este escenario complejo y que amerite la promulgación del proyecto de ley para el retiro del 10% de los fondos.

“En un principio comenzamos a trabajar con la gente más vulnerable. Pero a medida que fue extendiéndose el actual estado de excepción y donde las familias de clase media comenzaron a verse afectadas por toda esta situación… En situaciones anteriores uno podía notar que uno de los dos pilares había perdido el trabajo. Por lo que estaba la pareja, el marido, o la otra persona que compone esta familia que seguía con pega. Pero ahora está el hecho de que ambos corren bajo las mismas circunstancias”, recalcó Wainraihgt.

Junto con esto, el ex seremi de vivienda evidenció que en este momento existen muchas personas que la están pasando mal. Añade que tanto las empresas de servicios básicos, como los bancos, “no han dejado de llamar y atemorizar con cortes de servicios básicos. Con llamadas telefónicas desde diferentes entidades bancarias por los créditos hipotecarios que se adeudan y con amenazas de embargo”

“Hay familias que no tienen para comprar leña. Que no tienen otra opción que acostarse a las dos o tres de la tarde para no pasar frío o hambre. Por lo tanto, frente a ese escenario creo que es necesario que se apruebe este proyecto de ley, sobre todo porque la gente lo está pasando muy mal” sentenció el militante de Renovación Nacional.

Fondos para comprar televisores

A través de redes sociales se ha especulado mucho. Sobre todo por los detractores del retiro de este 10%, quienes argumentan que quienes hagan uso de estos ahorros, lo harán para comprar televisores o renovación de artefactos del hogar.

Frente a este postulado, Wainraihgt señaló que tiene la certeza que dichas familias o personas que hagan, eventualmente, el retiro de sus fondos previsionales, será exclusivamente para pagar cuentas.

En conclusión, y como una manera de entregar cifras que avalen toda esta injusticia económica que ha ocurrido en nuestro país, Rodrigo Wainraihgt señaló que las Afps, durante el último año (2019), rentabilizaron 520 mil millones de pesos. “Esto es algo escandaloso” sentenció.

Por: Daniel Carrasco.