Entradas

Admin

Ministro Briones insiste con aplicar letra chica al segundo retiro de las AFPs

/0 Comentarios/en , /por

Comisión de Trabajo rechazó la indicación del Gobierno que propone que fondos retirados desde las AFPs deben ser reintegrados. Sin embargo, Ministro de Hacienda, Ignacio Briones, insistió en que repondrá la medida en la Comisión de Hacienda.

Tras una larga jornada de negociaciones, los miembros de la Comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados, aprobaron el proyecto de ley presentado por el Gobierno. Normativa que permitirá un segundo retiro de fondos desde las AFPs. La iniciativa será analizada la jornada de este jueves por la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados.

Detalles del proyecto

El proyecto presentado por el Ejecutivo establece el derecho a hacer por única vez y de forma excepcional el retiro del 10% de los fondos previsionales. Este será con un mínimo de 35 UF ($1 millón) y un máximo de 150 UF ($2,9 millones). Si el saldo acumulado es inferior a la cifra mínima, se autoriza el retiro de la totalidad de los fondos, indica el proyecto.

En la sesión los parlamentarios ratificaron la indicación del Ejecutivo que exime de impuestos a las rentas bajo $1,5 millones. Además, redujeron de 15 a 10 los días hábiles para que las AFPs hagan efectivo el pago del retiro. Además, de 10 días más para el segundo pago.

Esto significa que las rentas que corresponden a sueldos, aproximadamente, entre $700.000 mil pesos mensuales y $1.500.000 quedaran de forma excepcional exentas del pago de impuesto al retiro.

Igualmente, aprobaron que los montos retirados no afectaran directa o indirectamente la caracterización socioeconómica que el Estado realice de los afiliados o de su hogar. Lo anterior para efectos de postulación y eventual asignación de subsidios o beneficios sociales de cualquier tipo.

Aspectos rechazados

Los parlamentarios rechazaron una indicación repuesta por el Ejecutivo cuyo objetivo era que las AFP informaran al afiliado sobre el impacto esperado en su futura pensión al retiro de este fondo.

Asimismo, rechazaron la indicación del Ejecutivo que obligaba al reintegro del retiro. Argumentando desde la oposición que se trata de una ayuda y no un préstamo, como pretende la iniciativa del Gobierno.

En tanto, el Ministro Briones dijo que repondrán esta indicación en la Comisión de Hacienda, al igual que lo harán con la reducción a 10 días para el plazo de pagos por los retiros solicitados, ya que se generaría un problema en términos técnicos que arriesga retrasar el despacho del proyecto.

La iniciativa seguirá su tramitación este jueves en la Comisión de Hacienda, antes que pueda ser votada por el pleno en Sala de la Cámara de Diputados y del Senado.

Redacción: Esteban Castro

Demanda por Ingreso mínimo garantizado
Admin

CUT emplaza al Gobierno a tomar medidas de protección al empleo

/0 Comentarios/en , /por

“No es posible que hoy quienes han tenido la garantía del subsidio por la vía del Seguro de Cesantía, mañana simplemente se deshagan de los trabajadores porque estos subsidios no siguen”, manifestó la presidenta de la CUT.

Luego de la reunión entre la CUT con el ministerio de Hacienda, los representantes de los trabajadores emplazaron al Gobierno. Llamaron al Ejecutivo a tomar medidas de resguardo. Lo anterior, para garantizar que las empresas que se acogieron a la Ley de Protección al Empleo e hicieron uso del subsidio de cesantía no puedan despedir a sus trabajadores.  

La cita tuvo como fondo abordar la discusión sobre el ingreso mínimo garantizado (IMM). Abordaron también las garantías de resguardo del empleo que las autoridades deben implementar. Sobre todo para que aquellas empresas que se acogieron a la Ley de Protección al Empleo, no despidan a sus trabajadores.

Ingreso Mínimo Garantizado

En la reunión participaron la presidenta de la CUT, Bárbara Figueroa junto al ministro de Hacienda, Ignacio Briones. En la ocasión, la dirigenta hizo entrega a la autoridad de un documento. El escrito contiene los ejes fundamentales que la CUT considera pertinentes sobre la negociación del Ingreso Mínimo Garantizado (IMM).

En ese sentido, la presidenta de la CUT, Bárbara Figueroa, fue enfática al señalar que “…no es posible que hoy tengamos en riesgo un tercio de la fuerza laboral potencialmente cesante”.

En esta línea, se planteó la exigencia de no despedir a sus trabajadores(as) aquellas empresas que se acogieron a la Ley de Protección del Empleo: “No es posible que hoy quienes han tenido la garantía del subsidio por la vía del Seguro de Cesantía, mañana simplemente se deshagan de los trabajadores porque estos subsidios no siguen. En eso hemos sido inflexibles”.

Reajuste salarial digno

Asimismo, solicitaron al Gobierno abrir el debate respecto a un reajuste salarial digno para los trabajadores del país. “…Mientras los trabajadores tengan garantías de poder adquisitivo y tengan capacidad de consumo, va a ser más fácil poner a Chile de pie y reactivar la economía. Ese planteamiento sigue siendo fundamental para la Central Unitaria de Trabajadores”, precisó Figueroa.

En materia de reactivación, los representantes de la CUT, solicitaron a Hacienda que el Gobierno entregue garantías de contratación de trabajadores, “… no nos cerramos al debate de subsidio al empleo. Pero tiene que ser con condiciones: que no se pueda despedir trabajadores y que se garantice sobre pisos dignos”.

“Pero no solo esas exigencias. Las empresas que eventualmente sean subsidiadas, no deben tener historial de prácticas antisindicales y deben estar, efectivamente, al día con el pago de las cotizaciones de sus trabajadores y trabajadores”, subrayaron los dirigentes de la CUT.

Elementos técnicos de la propuesta

Asimismo, Figueroa explicó que el documento entregado al ministro Briones, no solo contiene estos ejes también argumentos técnicos en los que se fundamente las demandas: “Hemos cumplido con presentarle al ministro de Hacienda -tal como nos interpeló en la última reunión- un documento (…) con elementos y criterios sobre la base de los requerimientos técnicos. Pero también poniendo especial énfasis en estos elementos políticos: no queremos ningún despido más. No queremos trabajadores que tengan que estar subsidiando con su salario, políticas salariales básicas y mínimas”.

En la cita también participaron los miembros del Comité Ejecutivo de la CUT, Nolberto Díaz, secretario General; José Manuel Díaz, vicepresidente de Finanzas y Gestión Administrativa y Guillermo Salinas, vicepresidente de Organización.

amenaza fue considerada como vendetta por parte de Anef
Admin

Anef condena prepotencia e intento de amedrentamiento del Ministro de Hacienda

/0 Comentarios/en , /por

En un hecho inédito, Gobierno amenaza a la Confederación de empleados fiscales. Lo anterior, tras querella presentada por Anef contra el Presidente de la República y ex Ministro de Salud, Jaime Mañalich.

El ministro de Hacienda, Ignacio Briones, se comunicó con el Presidente Nacional de la ANEF, José Pérez Debelli. El propósito fue informarle que se suspendía todo diálogo con la Confederación. Así mismo, se congelaban las propuestas efectuadas a la fecha.

En la ocasión, ambos personeros de gobierno comprometieron instalar un espacio bipartito de trabajo y coordinación. Allí se acordaría, por una parte, el tema sanitario. Condiciones de retorno al trabajo presencial de los funcionarios/as públicos/as y protocolos de protección de la vida y salud de los mismos. Del mismo modo, se abordaría lo vinculado al presupuesto fiscal denominado “Presupuesto Base Cero Ajustado”, concepto rechazado por esta Confederación.

Las amenazas del Ministro


El tono de la conversación del Ministro Ignacio Briones con el presidente nacional de Anef fue áspero. Irreverente en relación con la mayor Confederación del país. Se dieron veladas amenazas respecto de los intereses generales y sectoriales de los trabajadores y trabajadoras del sector público. En la llamada anunció que solo se mantendrían los canales formales de encuentro, como la Mesa del Sector Público.

Todo esto, debido a la querella presentada por la Comisión Chilena de Derechos Humanos, en conjunto con la ANEF y la FEDEPRUS. Acción en contra del presidente de la República, Sebastián Piñera Echeñique, el ex ministro de Salud, Jaime Mañalich y del subsecretario de Redes Asistenciales.

La vendetta

José Pérez Debelli, rechazó la forma y el contenido del mensaje sobre un corte unilateral e intempestivo de las comunicaciones del gobierno con la ANEF. Le aclaró que se percibía como una verdadera “vendetta” contra la Confederación.

Le recordó que a la fecha, no existe ningún diálogo social resolutivo, solo la imposición gubernamental de Oficios Circulares inconsultos, en materias de extrema gravedad. “Estableciendo ajustes presupuestarios a los Servicios Públicos que colocan en riesgo las posibilidades del Estado en el desarrollo de las políticas públicas. Afectando programas sociales que requieren los/as chilenos. Además de exponer a los funcionarios/as públicos/as a un retorno a las funciones presenciales en los peores momentos de la pandemia” indican en comunicado.

“Se arriesga la vida y la salud de miles de ciudadanos/as. Con mensajes confusos, erráticos y criminales. No sólo afectan a los/as trabajadores, también a la población que padece hambre y se muere por el contagio de esta pandemia” agregan.

Respuesta de la Asamblea


Con fecha 11 julio 2020, se reunió el Directorio nacional ampliado de la ANEF. Se repudió la actitud del ministro de Hacienda y se concordó que tiene que centrarse en respetar la relación de contraparte con la Confederación.

“Se deben asumir los desafíos que implica un trabajo urgente en el ámbito Sanitario y en materia de Ajuste Fiscal. Además de otras materias vinculadas a los procesos de la gestión de los Servicios y los/as funcionarios/as públicos” añaden.

“La ANEF mantiene la disposición a un diálogo responsable y con propuestas. También la firme convicción del deber de movilizarse. Como herramienta para defender el rol del Estado, su función estratégica, la defensa de los derechos de los/as funcionarios públicos. También, asumimos un sindicalismo socio político. Se busca generar y protagonizar las transformaciones necesarias. “Hacia una sociedad con crecientes niveles de libertad, democracia y justicia social. Aportando a la construcción de un Estado de derecho, social y democrático, al servicio de las mayorías del país”.

Finalizan indicando que serán los Tribunales de Justicia quienes analizarán la querella. La que fue presentada por la Comisión Chilena de los Derechos Humanos, la ANEF y la FEDEPRUS. No un ministro de Estado, cuyo deber es mantener un canal expedito de comunicación con las organizaciones sindicales y sociales y la ciudadanía en general.

Por: Betty Boom