“En la actual situación que vivimos es difícil saber que va a pasar en unos años más. Creo que es importante que puedan acceder a más recursos. El Estado piensa que con 100 mil pesos la gente va a poder vivir. Si uno va al supermercado y las cosas están cada día más caras. Además de la luz, la calefacción. Una sola persona suma más de lo que el Estado ha aportado”, dijo una ciudadana puertomontina.

En el mes de julio, todo Chile estaba expectante si el congreso aprobaría o no el proyecto de ley que permitía a los cotizantes del sistema de AFPs, hacer uso de un 10% de sus ahorros previsionales. Lo anterior como forma de paliar los efectos sociales y económicos de la actual crisis sanitaria.

El Primer retiro

Recordemos que el bullado proyecto fue levantado desde la ciudadanía, ante la desesperación que había provocado la falta de ingresos, producto de los despidos, bajas en las remuneraciones (Ley de Protección del Empleo). Esto sumado a que los anuncios de ayuda realizados por el gobierno, no llegaron a todos los chilenos.

Tras las premoniciones de la debacle que se sucedería si se hiciera este retiro, el propio gobierno reconoció que la medida provocó una mejora en la economía local. Debido al incremento del circulante.

En el último recuento realizado por la Super Intendencia de Pensiones, a mediados del mes de agosto, poco más de 8 millones de personas hicieron uso de esta legislatura. Anuncio que fue promulgado y anunciado a través de un comunicado de prensa, y no en un discurso.

Actualmente el país vive un momento de incertidumbre. La ciudadanía silente mantiene la esperanza de salir pronto de la crisis. Apoyado por los vaticinios iniciales del gobierno, con proyecciones que a estas alturas del año, ya podría haber indicios de un “retorno a la normalidad”. Pero esto no ha sucedido. La capital regional, que alberga cerca de 300 mil habitantes, continua en una cuarentena debido a 200 contagios.

La actual iniciativa

Volviendo al punto, el actual contexto general ha conllevado a que la economía no vuelva a repuntar. Son miles los chilenos y chilenas que se encuentran sin empleos. Esto generó que, la diputada del Partido Humanista, Pamela Jiles, presentara una segunda iniciativa al congreso. La idea de un segundo retiro de los ahorros previsionales.

La iniciativa se pondrá en tabla mañana miércoles, en la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados. Allí se leerá el texto que acompaña la propuesta de oposición.

Diputado Bernales

El diputado del Frente Amplio, Alejandro Bernales, señaló que espera puedan escucharse todas las opiniones y argumentos de quienes están presentando esta iniciativa. Con la finalidad de poder tomar una determinación adecuada.

“El primer trámite que se hizo en el parlamento, donde pudimos ganar, lo apoyamos con mucha energía. Ahora, viene una segunda presentación. Hay que indicar que en esta segunda pasada no hay tanta adhesión. Ya que hay un número importante de chilenos que retiraron todos sus fondos, por lo que no podrían retirar de nuevo”, replicó Bernales.

El parlamentario de oposición destacó que habría que analizar si este segundo retiro provocaría algún impacto en las pensiones. Por lo que señaló que hay que tomar con responsabilidad todas las implicancias de esta idea.

El congresista agregó en su discurso que, junto con la iniciativa del Partido Humanista, desde el Frente Amplio se presentó una moción donde se obligaría a quienes tienen deudas por concepto de pensión de alimentos, a retirar el 10% de sus fondos de pensión.

Otra vez

María Velázquez se dedica actualmente a la venta informal. Comentó que, debido a la casi nula posibilidad de viajar a Santiago a hacer sus compras, no ha generado recursos en estas fechas. “Sería una buena opción para muchas personas que se encuentran en la misma situación”.

“Desde abril que no hemos podido viajar a la capital para comprar más mercadería. Por lo que no puedo vender. Hice el retiro en la primera oportunidad, pero las deudas no paran. Así que sería bueno poder sacar un poco más para aguantar estos meses”, señaló María.

Elena Jara es empleada fiscal y comentó que, pese a que no necesitaría un segundo retiro de sus ahorros de pensión, sabe de muchas personas que lo requieren. “Están en condiciones laborales bastante precarias, por lo que sería positivo para la comunidad”.

“En la actual situación que vivimos es difícil saber que va a pasar en unos años más. Creo que es importante que puedan acceder a más recursos. El Estado piensa que con 100 mil pesos la gente va a poder vivir. Si uno va al supermercado y las cosas están cada día más caras. Además de la luz, la calefacción. Así, una sola persona suma más de lo que el Estado ha aportado”, concluyó Elena.

Oposición del ejecutivo

Pese a los pronósticos aludidos por parlamentaria Pamela Jiles, quien adelantó que el proyecto podría estar teniendo luz verde para diciembre de este año, el gobierno de Sebastián Piñera ya dio su negativa a la aprobación de la misiva.

La ministra del Trabajo, María José Zaldívar, dijo que hubo un número importante de chilenos que retiraron la totalidad de sus ahorros. “Por lo que en este segundo retiro no vendría a beneficiar a todas las personas”.

“Llevamos años buscando las opciones para mejorar las pensiones en nuestro país. El retiro de estos fondos, lo único que va a tener como consecuencia en el mediano y largo plazo es la disminución del monto de las pensiones”.

Qué irá a pasar?. Hay que estar atentos a la sesión del día miércoles. Revisar en la tabla el orden de las mociones a discutir. Ver que se dice por parte de los parlamentarios que participan del debate. Recuerde que lo puede ver por cualquier plataforma vía streaming. Infórmese.

Redacción: Daniel Carrasco