Vicepresidente del Senado: “Gobierno quiere secuestrar proyecto del Congreso, llevándolo al TC para priorizar su iniciativa”

El parlamentario de la región de Los Lagos, calificó la propuesta del Gobierno, como “restrictiva e insuficiente”. Asimismo, afirmó que al ejecutivo “le interesa más cuidar a las AFP que permitir a los chilenos acceder a sus propios ahorros”.

El vicepresidente del Senado Rabindranath Quinteros afirmó que el proyecto de segundo retiro del 10% de las pensiones será puesto en el primer lugar de la tabla de la sesión ordinaria de este miércoles. A pesar de que el gobierno recurriera al Tribunal Constitucional para impugnar la iniciativa ya aprobada por la Cámara de Diputados.

“El gobierno quiere secuestrar el proyecto del Congreso, llevándolo al TC, para que prioricemos su propia iniciativa, que es restrictiva e insuficiente. Parece que al gobierno le interesa más cuidar a las AFP que permitir a los chilenos acceder a sus propios ahorros”, afirmó el legislador

Mantener el respaldo

El parlamentario señaló que espera que los parlamentarios oficialistas que en días pasados comprometieron su voto a favor de la iniciativa mantengan su respaldo a la propuesta elaborada en la Cámara Baja.

“Confío en que a pesar de las presiones, los senadores del oficialismo van a cumplir su palabra, así como lo hicieron en el primer proyecto de retiro”, comentó.

Quinteros criticó la decisión del gobierno de recurrir al TC. “El presidente dice que con este requerimiento al Tribunal Constitucional, el gobierno cumple con su promesa de respetar la constitución y las leyes. ¿Y por qué no recurrió al TC cuando se aprobó el primer retiro? ¿Faltó el gobierno a su deber entonces?”, cuestionó el parlamentario.

El vicepresidente del Senado recordó que durante el primer retiro, que se aprobó en julio pasado, el gobierno no hizo reparos de constitucionalidad aunque el proyecto es similar al que se discute ahora. Puntualizó que varios constitucionalistas afirmaron que el texto legal no contenía reparos. El Congreso está habilitado para impulsar iniciativas de reforma constitucional transitoria como la que se está discutiendo.

No atenta contra la seguridad social

El senador por Los Lagos puntualizó que existe una sentencia del TC que señala que ”el derecho a la seguridad social busca hacer frente a una contingencia social grave. Ya sea la vejez, enfermedad, un estado de necesidad, entre otras”.

En ese contexto, recalcó que la situación que experimenta el país, con alto desempleo, bajas en los ingresos, comercio y actividades productivas paralizada y ciudades completas en cuarentena constituyen una contingencia social grave.

“En ese sentido, el proyecto de retiro no atenta contra la seguridad social, sino que ofrece una respuesta efectiva ante la inacción del gobierno”.

“El retiro parcial de los fondos de pensiones se explica por la urgencia provocada por la pandemia. Si el gobierno hubiera tomado otro tipo de medidas para garantizar la seguridad social de la población, como un ingreso garantizado de emergencia digno, no estaríamos discutiendo si la gente puede o no recurrir a sus pensiones”, concluyó Quinteros.

Más de 234 mariscadoras y algueras de Los Lagos recibirán indumentaria impermeable para hacer sus faenas más cómodas y seguras

A nivel nacional, iniciativa del Indespa beneficiará a 510 recolectoras de orilla

Un kit con ropa impermeable, botas, guantes y gorro, recibieron 13 mariscadoras y algueras de Maullín, región de Los Lagos. Todo ellos en el marco del programa impulsado por el Gobierno a través del Indespa, organismo dependiente del Ministerio de Economía, Fomento y Turismo.

Esta indumentaria, de estándar profesional, mejorará ostensiblemente la seguridad y comodidad con las que estas recolectoras de orilla desarrollan sus labores cotidianas.

234 mujeres recolectoras recibirán similares indumentarias

El Director Zonal de Pesca y Acuicultura, Rafael Hernández, junto al alcalde de Maullín, Jorge Westermeier, acompañaron esta primera entrega de equipos. Entrega que se extenderá durante los próximos días a un total de 234 recolectoras de 13 comunas de la región, entre ellas Puerto Montt, Calbuco y Hualaihué, Los Muermos, San Juan de la Costa, Ancud, Castro y Quemchi.

“Estos kits les van a permitir realizar un mejor trabajo no solo en lo extractivo, sino también para su salud. Ya que les va a permitir, por un lado protegerse del sol y del clima que tenemos en la región, evitando el frío permanente que sufren en su actividad diaria”, precisó la autoridad zonal de pesca.

Estas algueras y mariscadoras optaron a dos tipos de sets que incluyen: bota jardinera impermeable, guantes, chaqueta impermeable y gorro con cubre cuello. Así como pantalón impermeable, chaqueta impermeable, guantes, botas de agua y gorro con cubre cuello, respectivamente.

Tremendo apoyo

Verónica Flores, dirigente del sector pesquero artesanal de Maullín, valoró la recepción de estos equipos. “Casi la mayoría, sobre todo la mujer recolectora de orilla, van a la mar con sus propias ropas, entonces es muy importante estos trajes. Es un tremendo apoyo para las mujeres, les va a cambiar su manera de trabajo, no andarán mojadas”, describió.

Otras 122 recolectoras de orilla de la región que optaron a un kit con traje de surf, guantes, botines antideslizantes y gorro con cubre cuello, accederán a su indumentaria próximamente. Cuando parte del equipamiento llegue desde el extranjero.

A nivel nacional, esta iniciativa implica una inversión cercana a los 300 millones de pesos, y contempla en esta primera etapa la distribución de 510 kits en las Regiones de Coquimbo, Valparaíso, O’Higgins, Maule, Ñuble, Biobío, Los Ríos, Los Lagos y Magallanes.

Seremi de Salud de Los Lagos presentó su renuncia al cargo en plena cuarentena

Tiene que ver únicamente por un ámbito personal y familiar, aspecto fundamental a la hora de tomar esta decisión” Ex Seremi de Salud Scarlett Molt.

La Secretaría Regional Ministerial de Salud de Los Lagos informa a la comunidad que la Seremi de Salud Scarlett Molt Heise presentó su renuncia indeclinable al cargo de autoridad regional de salud. Lo anterior, a partir del 30 de noviembre.

Renuncia indeclinable

La profesional química farmacéutica, con un MBA en la Universidad Austral de Chile, diplomada en Salud Pública y otras especializaciones estuvo a cargo de la cartera de salud por más de dos años.

Desde allí debió enfrentar diversas problemáticas medio ambientales, entre ellas, la contingencia de la basura en la Provincia de Chiloé. La crisis sanitaria por el agua en la comuna de Osorno y actualmente la pandemia por Sars Cov2 en toda la Región desde el 7 de marzo cuando se detectara el primer caso en la comuna de Puerto Montt. 

“He tomado la decisión de presentar mi renuncia indeclinable al cargo de Seremi de Salud. Es una decisión que he tomado con mucha tranquilidad, confianza y que he manifestado a mis autoridades superiores. Como el Intendente Harry Jürguensen, la Subsecretaria Paula Daza y el Ministro de Salud, Enrique Paris. Tiene que ver únicamente por un ámbito personal y familiar, aspecto fundamental a la hora de tomar esta decisión”.

Excesiva carga de trabajo de funcionarios/as de salud

“Como Seremi de Salud y durante todo el periodo que he estado trabajando deseo expresar el agradecimiento a  los funcionarios de la institución de salud quienes han debido enfrentar esta pandemia. Con una excesiva carga de trabajo en los diversos ámbitos que nos competen en el aspecto sanitario como epidemiológico”.

“Durante este tiempo hemos desplegado un intenso trabajo que no ha estado exento de dificultades, con el único objetivo de proteger a la comunidad.   En una Región tan diversa como la nuestra. Con características tan complejas y particulares, lo cual nos plantea, en el desafío de la implementación del Plan Paso a Paso. Una toma de decisión menos centralizada que nos permita mayor autonomía y agilidad al momento de ejecutar acciones”.

Corte de Apelaciones declaró admisible recurso de nulidad a favor de Felipe Santana. Se llegará a la Corte Suprema.

Los abogados de Felipe presentaron un recurso de nulidad, el cual es un trámite rápido y donde se aceptó la presentación de esta solicitud jurídica. Lo más importante, es relevar la condición que  padece el joven. Una  discapacidad cognitiva leve (mentalidad de un niño de 12 o 1 años), lo cual no fue considerado dentro del proceso judicial”, aclaró Luis Ramírez

Tribunales de Puerto Montt condenaron a Felipe Santana a 7 años y 4 meses. Luego de encontrarlo culpable en el incendio frustrado en la catedral de la misma ciudad.

El joven mueblista se mantuvo en prisión preventiva casi 11 meses, tras ser detenido por el OS-9 el 25 de noviembre del año pasado. El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puerto Montt dictó veredicto condenatorio. Todo esto en calidad de autor de los delitos consumados de daños a bien de uso público y hurto simple. Así como el delito frustrado de incendio de inmueble habitado. Ilícitos que según el tribunal habrían sido perpetrados en noviembre del año pasado, en el centro de la ciudad.

Grupos que apoyan la causa del joven de 20 años, alegando un juicio injusto. No se han considerado pruebas contundentes que avalan la inocencia de Felipe.

Luis Ramírez, vocero del grupo de observadores de DD.HH de Puerto Montt, contó a radio Reloncavi, como se sucedieron los hechos del pasado 14 de noviembre de 2019. Explicó que los actos en contra de la iglesia, se debe a la impunidad y abuso que ha cometido la institución eclesiástica a través de los años.

“La iglesia fue atacada por algunos participantes de la movilización a manera de repudio contra esos actos de impunidad. Se hicieron amagos de incendio en la puerta de la catedral, donde se quemaron cartones y algunos plásticos. Fue eso; un amago, no como lo sucedido en Santiago, donde se quemó una iglesia. Se escuchó sonar las campanas, llegan dos carros de bomberos, para apagar un amago de incendio. También se acercó un carro lanza aguas de carabineros”, contó Luis.

Ramírez señaló que el personal de bomberos se retiró del lugar, ya que con carabineros operando el “guanaco”, no pudieron continuar con sus labores.“No hubo nada más que eso, intentos de incendios, que terminaron con la quema de las bancas enfrente de la plaza de armas”

Ramírez agregó que tras el tumulto de la ciudadanía, apostada en ese sector, no permitió ver con claridad a quienes participaban del atentado.

“Todas las formas de violencia son cuestionables. El problema es que aquí a Felipe se le está condenando por haber estado en el lugar de los hechos. Él estuvo ahí, efectivamente, pero de ahí a que haya prendido fuego para iniciar el incendio, o que haya ocupado un acelerante, es súper difícil poder demostrarlo. No hay pruebas que lo indiquen como autor”, explico el observador de DD.HH.

Juicio Justo

El vocero de los OBSERVADORES indicó que lo que ellos están solicitando es que Felipe tenga un juicio justo. El estar al lado de una fogata, o haber tirado un semáforo, no se condice con la condena que se le atribuyó.

Los abogados de Felipe presentaron un recurso de nulidad, el cual es un trámite rápido y donde se aceptó la presentación de esta solicitud jurídica. Lo más relevante de esto, es que el joven padece discapacidad cognitiva leve, lo cual no fue considerado dentro del proceso judicial”, aclaró Luis Ramírez

El vocero señaló que las filmaciones con las que la fiscalía logró determinar que Felipe estaba ahí, no han podido demostrar la participación del joven en los hechos que se le imputan. Como tampoco se le hicieron pruebas de hidrocarburos.

¿Infiltración?

Dentro de todo este proceso judicial, y a razón de las pruebas más contundentes que ponen al joven en una posición de enjuiciamiento político, es que tanto su discapacidad, como el hecho de que fuera detenido con casi 10 días posteriores, que no permitieron establecer trazas de acelerantes en su ropa, surgen ideas y algunas pruebas, de que la defensa no consideró a propósito dichos antecedentes.

A través de redes sociales se viralizó un escrito que hace referencia a acusaciones de infiltración. Se cuestiona que el abogado defensor de Felipe Santana, participe activamente de organizaciones y grupos opositoras al estallido social.

Según lo que indica el escrito: “el joven abogado de 31 años, egresado de la U de Concepción ´ha cometido delito de prevaricación según señalan los artículos 231 y 232 del código penal´. El profesional cerró su cuenta en Twitter, @syuraszeck pero ya muchos habían accedido a la información que comparte, donde hace serias críticas al organismo estatal de defensa de los Derechos Humanos, INDH, reivindica la figura de Pinochet, está a favor de organizaciones de ultraderecha como APRA de la Araucanía.

El documento también hace referencia a los nexos que tiene el jurista con el abogado Patricio Navarro, Coordinador de Seguridad Pública para la Región de Los Lagos, considerando que la Intendencia Regional es uno de los querellantes en este caso.

En este aspecto, Luis Ramírez indicó que como organización emitieron un comunicado donde dan su opinión al respecto. “Para nosotros fue bastante sorpresivo encontrarnos con esta información. Se habla de uno de los abogados de Felipe, donde lo sindican como simpatizante del gobierno actual, con publicaciones a favor de grupos de derecha. Hay que aclarar que él no pertenece y nunca lo ha hecho de nuestra organización”, detalló.

“El abogado Sebastián Yuraszeck llegó a esta causa de manera voluntaria. Ofreció sus servicios, ya que en otras oportunidades había defendido a manifestantes, por lo que no nos generó ningún tipo de sospecha”– aclaró Ramírez. “Las explicaciones en cuanto a la motivación que llevó a Yuraszeck a colaborar en la causa de Felipe, es algo que sólo él puede aclarar”, especificó el observador.

El representante de los ODDH de Puerto Montt indicó que el ánimo de la defensa de Felipe era “lograr lo que todos nosotros esperamos, y es que pueda estar en la calle como todos los demás, en libertad”.

Ramírez agregó que el actual defensor, Cristóbal Muñoz, quien también es asesor legal de la organización, declaró que existe un concepto denominado “DEFENSA TÉCNICA”. Esto va más allá de la ideología o pensamiento que tenga el litigante, “por lo que creemos que el proceso llevado para defender a Felipe ha sido hasta el momento correcto”, aclaró.

Con respecto al supuesto infiltrado, el observador señaló que apoyan la gestión de Cristóbal, pero se desenmarcan completamente de las acciones, dichos o participaciones de Yurazseck. Cuestionan el origen y las motivaciones que tuvo para acercarse a trabajar con Felipe. Además, concluyó que fue el propio condenado el que solicitó un cambio en el equipo que está trabajando en su defensa.

Reiteran llamado a postular al Subsidio al Empleo en la región de Los Lagos

En la región, más de 4 mil 300 trabajadores han sido postulados por 1 mil 487 empresas, la mayoría, a través de la línea Contrata.

El Intendente y la Secretaria Ministerial del Trabajo de la región, reiteran llamado a los empleadores a postular al Subsidio al Empleo. Están disponible las líneas Regresa o Contrata.

A la fecha se han postulado 4 mil 372 trabajadores de este número, 611 personas corresponden a la línea Regresa y 3711 a la línea Contrata. En total 1 mil 487 empresas han postulado a este beneficio.

“En la región de Los Lagos ya son 1500 las empresas que han postulado a este subsidio del empleo, han favorecido a casi 4400 trabajadores con este sistema y de los cuales más de mil corresponden a la micro, pequeña y mediana empresa, es decir, claramente está beneficiando a todos los empresarios y especialmente a las micro y pequeñas empresas”, dijo el Intendente Regional.

Dónde postular

Los empresarios que optaron por la la Ley de Protección del Empleo se les informa “si necesiten volver a contratar, o que necesiten aumentar adicionalmente el número de trabajadores que postulen al subsidio del empleo”.

El Sence en www.sence.cl estará habilitado. “Es necesario que este sistema, que este subsidio, este instrumento efectivamente tenga un impacto positivo en la región, en la creación de empleo. Y en el regreso de aquellos trabajadores que han estado bajo la Ley de Protección del Empleo”, agregó la máxima autoridad regional.

“Quiero hacer un llamado a todas las empresas, microempresas y pymes de la región a postular al Subsidio al Empleo que está siendo canalizado a través del Sence. Es una tremenda herramienta, es un tremendo apoyo para poder generar los distintos empleos y por supuesto recuperar los empleos que se han perdido por la pandemia y el estallido social”, manifestó el Seremi del Trabajo.

Este subsidio en su línea Contrata, potencia nuevas contrataciones de trabajadores. A través de un subsidio equivalente al 50% de la remuneración bruta mensual. Tiene un tope de hasta $250 mil, por cada contratación adicional respecto a la nómina de trabajadores a julio de 2020. Para los jóvenes entre 18 y 24, mujeres y personas con discapacidades, el subsidio tendrá un tope mayor, de $270 mil pesos.

En tanto, la Línea “Regresa”, impulsa la mantención de contratos de trabajadores suspendidos bajo la Ley de Protección del Empleo (LPE). Este consiste en la entrega a la empresa postulante de un subsidio equivalente a $160.000. Hasta 6 meses, por cada trabajador que retorne a su puesto de trabajo tras haber estado con su contrato suspendido por la LPE. Y su remuneración sea hasta 3 Ingresos Mínimos Mensuales ($961.500).

Comisión del Senado aprueba segundo retiro del 10% y Gobierno presenta su propio proyecto con letra chica

Mientras proyecto de segundo retiro de 10% de las AFPs fuera aprobado en Comisión de Constitución y pasa a su último trámite en Sala, el Gobierno de Piñera presenta su propio proyecto de retiro. Iniciativa que viene con letra chica. Baja el monto máximo de retiro y considera el reintegro de los montos retirados desde las AFPs.

Una jornada extensa y convulsionada se produjo este miércoles en la Comisión de Constitución del Senado, que aprobó en general y particular, el segundo retiro del 10% desde las AFPs. De esta forma, queda la iniciativa en condiciones de ser analizada en el plenario de la Sala del Senado. No obstante, que el Gobierno, a través del Ministro de la Segpres, Cristián Monckeberg, presentó reserva de constitucionalidad.

Este planteamiento permitirá al Ejecutivo acudir al Tribunal Constitucional para impugnar un segundo retiro de las AFPs, en caso que el pleno del Senado aprobara la iniciativa.

El proyecto del Gobierno

No fue el único aviso que se dio a conocer en la jornada, ya que el Gobierno de Piñera, presentó un proyecto propio de retiro de fondos de AFP. Este limita montos y beneficiarios con reintegro obligatorio. Proyecto que será discutido este jueves en las comisiones conjuntas de Trabajo y Previsión Social y Hacienda.

Este proyecto de última hora presentado por el Ejecutivo, limita los montos y beneficiarios del retiro, excluyendo a las más altas rentas. Establece el deber de reintegrar a las cuentas de capitalización individual de las AFPs los montos que serán retirados.

De acuerdo a los antecedentes del proyecto presentado la tarde del miércoles, se excluye del retiro a las “personas que a la fecha de solicitar tengan cotizaciones previsionales declaradas en el mes inmediatamente anterior a la solicitud y cuyas remuneraciones sean iguales o superiores a 100 UF (2,9 millones de pesos)”. También quedan fuera del beneficio los altos funcionarios públicos, vale decir autoridades, ministros, subsecretarios, parlamentarios, “personas cuyas rentas o remuneraciones se regulen de conformidad al artículo 38 de la Constitución”.

Además, el texto establece que monto máximo de retiro, que en el proyecto de la oposición es de 150 UF (4,3 millones de pesos), en este caso será de 100 UF (2,9 millones de pesos). También establece que se pagará en dos cuotas y, no en una sola cuota como establece el proyecto de la oposición: el primero a 60 días de efectuada la solicitud y 10 días después del primer pago.

Proyecto original avanzó a su último trámite

El Ejecutivo despliega una batería de iniciativas, para frenar el segundo retiro del 10% de las AFPs, que incluyen la famosa reserva de constitucionalidad y un nuevo proyecto de retiro, avalado por el Gobierno de Piñera. Sin embargo, por la otra vereda, el proyecto original avanza a su último trámite en el Senado, donde será analizado en el plenario.

La idea de legislar se aprobó por 3 votos a favor de los senadores Alfonso De Urresti, Francisco Huenchumilla y Pedro Araya. Votos en contra de los senadores Luz Ebensperger y Rodrigo Galilea. Mientras que, por votaciones de mayoría, se despejaron las indicaciones que recibió la iniciativa en la discusión en particular.

Se presentaron 27 indicaciones. Sin embargo, el senador Francisco Chahuán decidió retirar casi todas las de su autoría, por lo que se sometieron a votación sólo una decena.

Cambios aprobados

Entre los principales cambios aprobados se encuentra el que disminuye de 30 a 15 días hábiles el plazo para acceder al retiro de los fondos. Esto desde la presentación de la solicitud ante la respectiva administradora de fondos de pensiones. La indicación fue presentada por el senador Carlos Bianchi. Contó con los votos favorables de los senadores Pedro Araya, Francisco Huenchumilla y Alfonso De Urresti. Dos en contra de los senadores Luz Ebensperger y Rodrigo Galilea.

Se aprobó una indicación de los senadores Francisco Huenchumilla y Alfonso De Urresti para que las AFP no realicen discriminaciones arbitrarias. Especialmente en el caso específico de personas que se sometieron al cambio registral de identidad. 

Deudas originadas por obligaciones alimentarias

Otro de los cambios introducidos al proyecto dice relación con los deudores de las pensiones de alimentos. Se trata de una indicación presentada por los senadores Isabel Allende, Ximena Rincón, Carlos Bianchi y Ximena Rincón. Fue aprobada con tres votos a favor, 1 en contra y 1 abstención.

“Respecto a las deudas originadas por obligaciones alimentarias, decretado el pago por el tribunal, el alimentario acreedor se subrogará por el solo ministerio de la ley. Hasta el monto de lo adeudado por obligaciones alimentarias, en los derechos del afiliado deudor. Recibida la orden del tribunal, la Administradora procederá a efectuar el pago de conformidad a la resolución respectiva”.

Los rechazos

El resto de las indicaciones analizadas fueron desechadas. Entre ellas una propuesta de los senadores Rodrigo Galilea y Carmen Gloria Aravena que planteaba límites al retiro. Además planteaba que quienes retiraran fondos debieran ir reponiéndolos con una contribución extra de 0,5%.  

También se desechó una indicación del senador Francisco Chahuán que planteaba que el retiro esté limitado a 35 UF. Estableciendo ciertas incompatibilidades para acceder a los fondos, como por ejemplo, tener APV por 35 UF o más, entre otras.

Asimismo, la comisión rechazó una indicación del senador Iván Moreira para que los retiros superiores a 70UF (2 millones de pesos aproximados) paguen impuestos.

Una indicación de los senadores Bianchi y Rincón que planteaba que quienes reintegran en sus fondos, un monto equivalente a lo retirado, podían volver a solicitar un nuevo retiro, en las mismas condiciones.

Ola de críticas por anuncio de Piñera ante empresarios de acudir al Tribunal Constitucional por segundo retiro del 10% de las AFP

“En vez de amenazar con recurrir al Tribunal Constitucional, el Presidente debería preocuparse de dar respuestas a la gente que se siente abandonada por el Gobierno en medio de la peor crisis de las últimas décadas”, senador Quinteros

Una ola de críticas de diversos sectores generó las declaraciones del Presidente Piñera de acudir al Tribunal Constitucional, de aprobarse en el Senado un segundo retiro del 10% de las AFPs. Las declaraciones del mandatario se dieron en el marco del “Encuentro Anual de la Industria”, organizado por la Sociedad de Fomento Fabril (SOFOFA).

En el encuentro empresarial, el jefe de Estado, aseguró que es una “obligación” recurrir al Tribunal Constitucional. Lo anterior para evitar que los parlamentarios utilicen abusivamente resquicios para modificar la Constitución a través de artículos transitorios. Esto en relación a la moción que busca presentar la diputada Camila Vallejos con el objetivo de eliminar los 2/3 necesarios para realizar modificaciones en la Convención Constitucional.

“Lo que estamos viendo hoy día, es que un grupo de parlamentarios, haciendo un uso abusivo de un resquicio, de una elusión constitucional, están pretendiendo inscribir una Constitución paralela. Sin modificar la Constitución vigente a través de artículos transitorios”, fustigó Piñera.

Ante las declaraciones del primer mandatario, las críticas desde los diversos sectores políticos no se hicieron esperar. Acusaron escasa ayuda que ha tenido la población para enfrentar los difíciles momentos económicos producidos por la pandemia del Covid-19.

Senador Quinteros entregó su compromiso a aprobar el segundo retiro del 10% de las AFPs

Para el vicepresidente del Senado, Rabindranath Quintero, las declaraciones del mandatario, fueron desacertadas. En ese sentido, aseguro que, “En vez de amenazar con recurrir al Tribunal Constitucional, el Presidente debería preocuparse de dar respuestas a la gente que se siente abandonada por el Gobierno en medio de la peor crisis de las últimas décadas”.

“El presidente Piñera va a la SOFOFA a decir lo que los grandes empresarios quieren escuchar. Pero una vez más, se olvida de la mayoría y omite la realidad de las pymes. Los emprendedores, los trabajadores independientes y en general a los trabajadores y familias chilenas que están pagando de su bolsillo los costos de esta crisis”, afirmó el legislador del PS.

“Aquí nadie pretende eludir la Constitución. Lo que estamos haciendo es usar la institucionalidad para sacar adelante medidas que ayuden a los ciudadanos ya que el gobierno los abandonó”, aseguró Quinteros.

Además, indicó que el proyecto del 2do retiro del 10% fue aprobado por más de 2/3 en la Cámara “y lo mismo va a ocurrir en el Senado. Donde incluso parlamentarios oficialistas han comprometido su respaldo a la iniciativa ante la inacción del Ejecutivo”.

Adriana Muñoz, Presidenta del Senado

La presidenta del Senado, Adriana Muñoz, calificó de inaceptable las palabras del mandatario en el encuentro empresarial. En ese sentido explicó que “bajo este sistema de hiperpresidencialismo es inaceptable que el Gobierno busque entrometerse en las decisiones del Congreso”.

En ese sentido, fustigó que el parlamento tiene las facultades contempladas en la ley. “Tenemos plenas facultades para actuar de acuerdo a la legalidad que poseemos”, señaló

Matías Walker (DC)

Por su parte, el diputado de la Democracia Cristiana, Matías Walker, sostuvo que la intención de La Moneda es que “el segundo retiro tenga restricciones”.

“Va a tener que llevar al Tribunal Constitucional a la unanimidad de la Cámara de Diputados. Incluyendo a todos los diputados de Chile Vamos que validaron que a través de un artículo transitorio a la Constitución podamos regular el ejercicio del derecho a la seguridad social. Frente a una situación especial como es la pandemia”.

“El proyecto se aprobó por mucho más quórum de los dos tercios que el Gobierno requería para su aprobación. Por lo tanto, Presidente Piñera, nos vemos en el Tribunal Constitucional, donde vamos a defender lo que hicimos en el Congreso. Para defender a la gente frente a la inacción del Gobierno que incluso le quitó a la gente el Ingreso Familiar de Emergencia”, declaró el diputado falangista.

Acusación Constitucional

El diputado del PPD, Raúl Soto, fue más allá, al asegurar que, con las declaraciones del Presidente Piñera, este arriesga una eventual acusación constitucional si decide llevar al Tribunal Constitucional el proyecto del segundo retiro del 10% desde los fondos de pensiones.

“El Presidente Piñera está aplicando la ley de manera discrecional y arbitraria. Eso incluso podría llevarnos a pensar que el Presidente Piñera está bajo riesgo de una acusación constitucional si sigue intentando llevar el segundo retiro del 10% al TC”, manifestó el parlamentario PPD.

“Lo que hace es darle la espalda, cerrarle la puerta en la cara a los 87% de los chilenos que según las encuestas apoyan este retiro. Parece que No aprendió la lección del 18 de octubre pasado. Del estallido social”, sentenció.

Felipe Santana cuenta como fue su detención en noviembre del año pasado

“Me dijeron que era obligación que les pasara mis documentos. Después de eso me llevaron a constatar lesiones. Eso fue cerca de las 8 de la tarde. Después de eso, me devolvieron al calabozo e intentaron hacerme firmar unos papeles que yo no quería. Llega uno de los mismos que me detuvo en el centro y me dice que era obligación que lo haga. Cuando le dije que no quería firmar los papeles, me respondió que me iban a pegar si no lo hacía”.

Por lo general, cuando suceden cosas que atentan contra lo que uno acostumbra a ver, percibir o sentir, la opinión pública condena a quienes son responsables de cometer dichos atropellos. Sin pensar más allá de las circunstancias, sucesos, personas, que pueden intervenir en un acto determinado.

Apuntar con el dedo

No se trata de aminorar las creencias, ni los baluartes que son importantes para ciertos grupos o comunidades. Pero más allá de juzgar y apuntar con el dedo a quienes, por diferentes razones, se encuentran en medio de actos, que para muchos son condenables, es preciso poder establecer las causas. Pueden ser muchas las razones que llevan a ciertos individuos a cometer, apoyar o simplemente dejarse llevar por lo pasión y el acaloramiento de un momento.

Todos hemos tirado piedras en algún instante de nuestras vidas, a modo de diversión, de protesta, de defensa o simplemente porque la situación lo ameritaba. Todos fuimos jóvenes, donde los procesos hormonales juegan un rol fundamental, que nos hace ser más viscerales, apasionados y restringidos de perspectivas.

En noviembre del año pasado, un hecho levantó el repudio de las autoridades, por la significancia que tiene la catedral para el mundo católico. Anunciaron castigos ejemplificadores para quienes resultaran responsables del ataque a la estructura religiosa. El resultados fue que un chico de 20 años, quien posee un “déficit cognitivo leve”, cumplió con cerca de un año de presidio preventivo. Fue acusado y condenado por más de 7 años, por un incendio frustrado, donde no se pudo comprobar ni verificar trazas en sus vestimentas de acelerantes, ocupados para la quema de las bancas.

Ausencia de juicio justo

En este contexto, y según organizaciones que están respaldando a Felipe Santana, condenado por el hecho descrito líneas arriba, no contó con un juicio justo. Lo anterior, pues no se logró comprobar que él, haya sido el autor intelectual de los hechos. Junto con esto, se acusó que no hubo rigurosidad en la investigación, ya que, a los autores intelectuales, y quienes propiciaron este acto, no se les ha ubicado, juzgado ni menos aún condenado.

Pero más allá de prejuicios, o juicios de valor, por lo general, lo que prima casi siempre son los testimonios de quienes protagonizan los hechos, para que, desde ahí, se pueda emitir una opinión, sin sesgos.

Detención

Ya hace un par de días que intentamos conversar de forma directa con Felipe Santana, lo que no pudo efectuarse ya que la defensa se acogió a guardar silencio.

Pese a esta traba, pudimos obtener un relato, del propio Felipe, quien cuenta como se dio el proceso de su detención.

“A mí me pescaron el día 25 de noviembre a eso de las 16:45. Iba bajando por la botillería Millaray, hacia el terminal de buses, cuando se atraviesa un auto blanco. Por detrás, me toman del hombro y alguien me dice que tienen que hacerme un control de identidad. Estas personas no portaban ninguna credencial o identificación. Me subieron al auto y volvieron a repetirme que me harían el control, y después me dejarían en libertad”, inició su relato Felipe.

En la grabación, el joven mueblista contó que permaneció cerca de una hora en la comisaria, donde no le permitieron ni siquiera ir al baño. Le quitaron sus documentos y quisieron requisar su celular, pero no lo andaba trayendo, salvo el de su hermano.

“Me dijeron que era obligación que le pasara mis documentos. Después de eso me llevaron a constatar lesiones. Eso fue cerca de las 8 de la tarde. Después de eso, me devolvieron al calabozo e intentaron hacerme firmar unos papeles que yo no quería. Llega uno de los mismos que me detuvo en el centro y me dice que era obligación que lo haga. Cuando le dije que no quería firmar los papeles, me respondió que me iban a pegar si no lo hacía”

Felipe Santana

Al día siguiente, Santana fue llevado a control de detención, donde se le informó que estaba imputado por ser presunto autor de los daños a la catedral, trasladándolo al complejo penitenciario de Alto Bonito.

Sin más, y para que saquen sus propias conclusiones, les adjuntamos el audio donde el propio Felipe cuenta su versión de lo sucedido.

Entrevista y redacción: Daniel Carrasco

Gobierno sufre otro traspié: Comisión de Constitución rechazó proyecto que permitía postulación de actuales alcaldes, concejales y cores a cargos de elección popular

La iniciativa impulsada por diputados de RN y Gabriel Silver (DC) buscaba eliminar diversas inhabilidades para postular a cargos de elección popular. Habilitando, por única vez, a postular en las elecciones parlamentarias, regionales y de consejeros regionales del año 2021 a alcaldes y concejales en ejercicio.

La Comisión de Constitución rechazó por siete votos en contra y seis a favor, la idea de legislar tres proyectos de reforma constitucional. Las iniciativas planteaban eliminar las inhabilidades para postular a cargos de elección popular a alcaldes, concejales y consejeros regionales en ejercicio.

El proyecto de ley, apoyado por el Gobierno con suma urgencia, fue rechazado en general por las y los parlamentarios de la Comisión de Constitución. Los miembros de la Comisión rechazaron la iniciativa que intentaba evadir la ley que limita la reelección de autoridades, que fuera aprobada el pasado mes de julio de 2020.

Detalles de la iniciativa

La iniciativa parlamentaria fue impulsada por los diputados Diego Paulsen (RN), Leopoldo Pérez (RN) y Frank Sauerbaum (RN). Además de René García (RN), Jorge Rathgeb (RN) Karin Luck (RN) y Gabriel Silver (DC). En concreto la propuesta pretendía, por única vez, que alcaldes, concejeros y cores pudieran postular en las elecciones parlamentarias, gobernadores regionales y de consejeros regionales del año 2021. Esto sin tener que renunciar a sus actuales cargos con seis meses de anticipación.

Los proyectos de ley, abordan el término de todas las inhabilidades de quienes ejercen cargos de representación popular para competir por cualquier otro puesto elegido por la ciudadanía. Haciéndose efectiva la pérdida del cargo que ostente en el momento de la inscripción definitiva de su candidatura.

La última iniciativa de reforma constitucional indica que los consejeros regionales, alcaldes y concejales podrán ser candidatos para la elección primaria o definitiva de diputado o senador, desde la inscripción de su candidatura por el Servel en el Registro Electoral.

Promulgación de Ley que limita la reelección de autoridades

Cabe recordar que la iniciativa parlamentaria que limita la reelección de autoridades, promulgada como Ley el pasado 3 de julio, surgió como una de las demandas más sentidas del estallido social de octubre de 2019. Tuvo como propósito mejorar los niveles de confianza de la ciudadanía hacia las instituciones democráticas y las personas que se desempeñan en ella. Lo anterior, al limitar los períodos en que es posible ejercer el cargo de senador, diputado, gobernador, consejero regional, alcalde y concejal.

Con la nueva ley, los diputados podrán ser reelegidos en el cargo dos veces, totalizando un máximo posible de 12 años en el puesto. Mientras que los senadores podrán repostular una sola vez, alcanzando hasta 16 años en el cargo.

Mientras que los consejeros regionales, alcaldes y concejales podrán presentarse a un máximo de dos reelecciones inmediatas, totalizando 12 años en el cargo, sin retroactividad.

Alcaldes de la Región de Los Lagos que no podrán postular a la reelección

En la región de los Lagos son siete los alcaldes que no podrán participar de las municipales del 2021, entre ellos están, Jaime Bertín (DC), de la comuna de Osorno. Carlos Schwalm (RN), de Rio Negro y Emilio González (UDI), de Los Muermos. Además de Fredy Ibacache (PPD) de la comuna de Hualaihué y Luis Curumilla (DC) de Curaco de Vélez. Por último figuran en la lista Carlos Soto (PPD) de Cochamó y Rubén Cárdenas (PRSD) de la comuna de Calbuco.

PEDIDOS YA: Joven estudiante de pedagogía y trabajador de la empresa sigue en coma, mientras compañeros cuentan abusos de la aplicación

“En el caso de los demás trabajadores, ellos son obligados a comprar sus elementos de seguridad. Les obligan a comprar un traje de agua que cuesta 8 mil pesos. Les obligan a comprar la caja que ocupan en sus respectivas motos, que tiene un costo de 40 mil pesos. Les obligan a comprar la chaqueta que tiene un valor de 20 mil pesos, a pesar de que con estos implementos están generando publicidad”, explicó el abogado de la familia de Tomás Chávez.

Desde un tiempo a esta parte, las aplicaciones y los delivery han proliferado en medio de esta sociedad que privilegia la inmediatez y lo instantáneo. Más aún, cuando las posibilidades de ponerse los zapatos, tomar las llaves de la casa y salir caminando por un par de cosas en el supermercado, se hacen cada vez más complicadas. El permiso, la mascarilla, la distancia social, producen un efecto narcoléptico, que deja el espacio para la intromisión de estos servicios.

La pandemia, que va desde marzo de este año en el país, ha contribuido a proliferar todos los emprendimientos de carácter de delivery. De paso, compañías que ya se dedicaban a este nicho económico, acrecentaron su demanda y hasta triplicaron sus ganancias en el último periodo.

Millonarias ganancias

Tal es el caso de la aplicación PEDIDOS YA, que como lo señaló el diputado de la zona, Fidel Espinoza, ha ganado millonarias sumas de dinero durante la crisis sanitaria. Lo anterior dado que un número importante de restoranes, emprendimientos familiares, etc, la ocupan para repartir sus productos entre los puertomontinos.

Uno pudiera pensar, ilusamente, que quienes trabajan para este tipo de empresas, cuentan con las garantías laborales, además de las bonificaciones económicas, que significan trabajar en turnos rotativos. Pero lejos de “chorrear” estas ganancias a quienes las hacen posibles existe una arbitrariedad y un alejamiento de todas las normas de sentido común que uno como trabajador pudiera sospechar.

Contexto

En octubre de este año ocurrió un hecho lamentable, y que tiene a la familia Chávez Quiroz de la capital regional, con el alma pendida de un hilo. Su hijo Tomás, de 18 años, quien llevaba poco más de 3 días trabajando para PEDIDOS YA, sufrió un accidente en su bicicleta, siendo atropellado por un conductor (sin licencia de conducir). Este hecho lo mantiene actualmente con una serie de contusiones y lesiones en el cuerpo. Además, está en estado de coma en el Hospital Clínico de la Universidad de Chile, donde se encuentra internado.

A raíz de este suceso, se pudo evidenciar una serie de malas prácticas ejecutadas por la aplicación, donde, Felipe Chávez, tío del estudiante accidentado, contó a los medios de comunicación que no han contactado a la familia de Tomás, para colaborar con el proceso de recuperación.

Denuncias

Chávez denunció también, que -luego de que se publicara a través de redes sociales, un comunicado por parte de la empresa aludida, donde se decía que estaban apoyando a la familia- esto era absolutamente falso.

“A 25 días que ocurrió el accidente de mi sobrino aún no tenemos ninguna respuesta de la empresa. De hecho, han emitido declaraciones públicas donde dicen que se han contactado con nosotros. Tanto la empresa, como la empresa aseguradora que ellos tienen a cargo, lo cual es absolutamente falso”, aseguro Chávez.

Junto con esto, el familiar del joven estudiante de pedagogía en química señaló que la empresa habría indicado que una empresa aseguradora, ligada a PEDIDOS YA, estaba contactando con la familia para colaborar, lo que también fue desmentido.

Diputado Espinoza

Por su parte, el diputado del distrito 25, Fidel Espinoza, comentó que esta situación vivida por Tomás, la pueden tener cualquier otro trabajador que participa de este sistema de reparto a domicilio. Quienes no cuentan con las garantías laborales, y donde los implementos de seguridad y de protocolo de higiene, son adquiridos y pagados por los propios repartidores.

“Dejemos de ocupar el concepto de aplicaciones a estas empresas. Tienen Rut, tienen dueño, donde se trata de bajar el perfil cuando se dice que se trabaja para una aplicación. Aquí hay una empresa que tiene que hacerse responsable. Sólo en Puerto Montt hay cerca de mil personas que trabajan como repartidores. Además, tribunales de justicia han marcado precedentes, donde han fallado en favor del trabajador”, explicó el parlamentario.

Marco Legal

Francisco Paredes, abogado de la familia, reveló una serie de anormalidades, y que deben ser aceptadas por los propios trabajadores de PEDIDOS YA.

Añadió además que todos los demás repartidores de la aplicación, no cuentan con las herramientas de seguridad necesarias para ejecutar su labor. “Felipe andaba en su bicicleta sin que la empresa le facilitara un casco. El decreto supremo 594 obliga a las empresas a proporcionar estos elementos de seguridad, de manera gratuita, además de certificar su uso y capacitación”.

“En el caso de los demás trabajadores, ellos son obligados a comprar sus elementos de seguridad. Les obligan a comprar un traje de agua que cuesta 8 mil pesos. Les obligan a comprar la caja que ocupan en sus respectivas motos, que tiene un costo de 40 mil pesos. Les obligan a comprar la chaqueta que tiene un valor de 20 mil pesos. A pesar de que con estos implementos están generando publicidad”, detalló el jurista.

Paredes agrego que todos los trabajadores, al igual que Tomás, no cuentan con la protección en el ámbito de salud. Dado que la ley de accidentes laborales se ejecuta cuando el empleador se afilia a diferentes mutualidades a través del seguro de accidentes obligatorios. Lo cual no sucede en el caso de PEDIDOS YA.

Organizados, pero con miedo

Frente a lo sucedido con Tomás, un grupo de repartidores de PEDIDOS YA, tomó la decisión de apoyar al estudiante de la Universidad de Chile. Ellos han podido evidenciar como sus actuales empleadores abusan de las actuales condiciones laborales que existen, producto de la pandemia.

En este contexto este grupo organizado, quienes nos pidieron no revelar su identidad, por las represarías que pudiesen tener, explicó cómo funciona la relación que existe entre la empresa de delivery y sus repartidores.

“Nosotros no estamos en contra del trabajo. Lo que indicamos son las arbitrariedades y la poca empatía que ha tenido en este último tiempo la empresa. Se nos ha recortado cerca de un 40% de nuestros ingresos sin que se nos explique. Junto con esto, no nos entregan las herramientas necesarias para cuidarnos en pandemia. Ellos dicen que se nos entrega, pero la verdad es que nosotros somos quienes tenemos que comprarlo”, acusó el dependiente.

El trabajador de PEDIDOS YA señaló que lo que esperan es que se respeten los acuerdos que existían antes de la pandemia, donde tenían mayores prestaciones como trabajadores. Donde tampoco han podido obtener explicaciones de esto, a pesar que en los últimos meses sus ganancias se han incrementado ostensiblemente.

“La empresa nos dice que no podemos quejarnos, porque estamos ganando por arriba del sueldo mínimo. Pero el tema aquí es que nosotros arriesgamos todos los días nuestra integridad física. Además nosotros somos los que damos la cara ante los clientes, que no conocen la empresa. El repartidor se hace responsable por el pedido, por el pago, por el cobro, inclusive asumiendo las problemáticas que pudiesen surgir con los restoranes y o las personas que hacen la compra”, explico el repartidor de PEDIDOS YA

Trabajadores dando la cara

Agregó que, en esta materia, son ellos los que ponen la infraestructura para hacer válido el servicio (sus vehículos). Además deben organizarse para tener el dinero suficiente para hacer la compra del producto y la entrega de los vueltos.

“Hemos tenido problemas con algunos locales y sus dueños, donde se nos ha amenazado. Cosa que se ha dicho a la empresa, pero no ha hecho nada por nosotros. Pero cuando un repartidor se manifiesta y reclama su derecho, le cierran la cuenta. Lo intimidan, lo amenazan a través de correos electrónicos personalizados, donde se prohíbe la sindicalización, las protestas y se nos dice que somos una minoría insignificante”, recalcó el trabajador.

El vocero de estos trabajadores indicó que, pese a que son pocos los que están evidenciando este tipo de malas prácticas, cree que el esfuerzo de estos pocos va a ser para beneficio de muchos.